江心月 发表于 2006-6-4 02:09

BOSMA 15*70 双筒望远镜的主观感受

使用BOSMA的15*70双筒望远镜有一阵子了。

现在说说自己对它的感觉,这里强调是自己的感觉。

所以一下的说法通通带有主观色彩,也不能保证其情况适用在相同型号其他任何望远镜上。

用双筒看东西,天气条件第一,我觉得口径第二,镀膜再次之。

很多地方推荐的7*50和10*50(用过)我觉得还是受到一定限制。

同样是国产货的话建议还是把自己有限的钱放在口径上。

究竟进口名牌货比国产的强多少?我不知道。只用过一些俄罗斯的,觉得一般。

这个15*70的口径,手持个人认为可以使用。

对不方便买三角架朋友(比如还在上高中的朋友,买个镜子妈妈已经很恼火了,再来个架子^_^)

可以暂时用手持(考完了有机会什么的再说)。

http://www.linbmind.com/myblog/attachment/bosma0006.jpg

我自己倒是安了架子^_^伟峰的622

现在说光学质量方面。

镀膜上感觉到位了,没有严重的反光,要说“黑窟窿”是在吹牛。

色差处在可以接受的范围内。

视场边缘的变形比较明显,但是在晚上看星星时没有感觉。

看亮星时发现轻微芒角,左眼有,右眼没有,影响不大。

光轴没有我能感觉到的不平行。(因为BOSMA在很多商场里有买的,北京代理的货也比较多,我当时花时间挑的。现在觉得这点很重要。)

出瞳很长,长到了我这个戴眼镜的人使用的时候都不用把眼罩叠起。其实这个不方便。

我摘掉眼镜使用,发现理论上5MM的出瞳直径似乎不能满足我的要求,总觉得四周有黑边。

http://www.linbmind.com/myblog/attachment/bosma0003.jpg

说说做工上的事情。

整体做工不错,没有给人“糙”的感觉。

个人认为在调焦行程上似乎有点短了(相对它较长的空程差)。

调节瞳距的部分手感还可以。但是建议上面增加数字,光有刻度我记不住啊。

最后说最大的缺点。

三角架接口的事情。

第一、赠送的转接件太长了。安在快装板上发现望远镜对快装板的力矩有点大。

而且整体上看会有重心过高的感觉(事实上竖直方向是稳定的,水平方向很容易震动起来)。

http://www.linbmind.com/myblog/attachment/bosma0007.jpg

起先的晃动以为是架子不稳定。后来发现根本不是,是接口这里的问题。

特别是与望远镜连接的这一端。

一个长5MM左右的螺丝拧住它,等于在用一条线支撑一个面。怎么可能稳啊?

感觉在这一点的设计上就有失误,是不是做好了都没有试试看啊?

第二、这个东西是塑料的。我不清楚这种塑料的强度是不是很大。但是天冷的时候我怕它断了啊。

http://www.linbmind.com/myblog/attachment/bosma0010.jpg

就说这些吧。

希望BOSMA能把三角架接口改良了。生产别的稳定性更高的连接结构,用更合适的材料。

毕竟这在厂家和用户相比来说,厂家要更容易解决这个问题。

而我们,单独去加工这种东西,费时间,也比较贵。

希望BOSMA做的更好。

江心月 发表于 2006-6-4 02:10

求论坛里的诸位能帮我想想办法,这个转接的问题应该怎么解决。

谢谢!

Nbird 发表于 2006-6-4 17:40

只能换个金属的转接架!

这个塑料的只能承受7*50这种镜子
我有bosma 7*50和皓月15*70
皓月的15*70和你这个差不多

我把bosma的塑料转接架接到15*70上明显晃动的厉害
我现在15*70用的是金属的转接架
bosma本身也有同样的转接架
只是这种简版的15*70配置的是塑料的
你可以联系经销商购买一个金属的转接架

如果没有的话可以联系皓月买一个,大概28块钱


求论坛里的诸位能帮我想想办法,这个转接的问题应该怎么解决。

谢谢!

宁建铭 发表于 2006-6-4 22:20

Re: BOSMA 15*70 双筒望远镜的主观感受

使用BOSMA的15*70双筒望远镜有一阵子了。

现在说说自己对它的感觉,这里强调是自己的感觉。

所以一下的说法通通带有主观色彩,也不能保证其情况适用在相同型号其他任何望远镜上。

用双筒看东西,天气条件第一,我觉得口径第二,镀膜再次之。

很多地方推荐的7*50和10*50(用过)我觉得还是受到一定限制。

同样是国产货的话建议还是把自己有限的钱放在口径上。

究竟进口名牌货比国产的强多少?我不知道。只用过一些俄罗斯的,觉得一般。

这个15*70的口径,手持个人认为可以使用。

对不方便买三角架朋友(比如还在上高中的朋友,买个镜子妈妈已经很恼火了,再来个架子^_^)

可以暂时用手持(考完了有机会什么的再说)。

http://www.linbmind.com/myblog/attachment/bosma0006.jpg

我自己倒是安了架子^_^伟峰的622

现在说光学质量方面。

镀膜上感觉到位了,没有严重的反光,要说“黑窟窿”是在吹牛。

色差处在可以接受的范围内。

视场边缘的变形比较明显,但是在晚上看星星时没有感觉。

看亮星时发现轻微芒角,左眼有,右眼没有,影响不大。

光轴没有我能感觉到的不平行。(因为BOSMA在很多商场里有买的,北京代理的货也比较多,我当时花时间挑的。现在觉得这点很重要。)

出瞳很长,长到了我这个戴眼镜的人使用的时候都不用把眼罩叠起。其实这个不方便。

我摘掉眼镜使用,发现理论上5MM的出瞳直径似乎不能满足我的要求,总觉得四周有黑边。

http://www.linbmind.com/myblog/attachment/bosma0003.jpg

说说做工上的事情。

整体做工不错,没有给人“糙”的感觉。

个人认为在调焦行程上似乎有点短了(相对它较长的空程差)。

调节瞳距的部分手感还可以。但是建议上面增加数字,光有刻度我记不住啊。

最后说最大的缺点。

三角架接口的事情。

第一、赠送的转接件太长了。安在快装板上发现望远镜对快装板的力矩有点大。

而且整体上看会有重心过高的感觉(事实上竖直方向是稳定的,水平方向很容易震动起来)。

http://www.linbmind.com/myblog/attachment/bosma0007.jpg

起先的晃动以为是架子不稳定。后来发现根本不是,是接口这里的问题。

特别是与望远镜连接的这一端。

一个长5MM左右的螺丝拧住它,等于在用一条线支撑一个面。怎么可能稳啊?

感觉在这一点的设计上就有失误,是不是做好了都没有试试看啊?

第二、这个东西是塑料的。我不清楚这种塑料的强度是不是很大。但是天冷的时候我怕它断了啊。

http://www.linbmind.com/myblog/attachment/bosma0010.jpg

就说这些吧。

希望BOSMA能把三角架接口改良了。生产别的稳定性更高的连接结构,用更合适的材料。

毕竟这在厂家和用户相比来说,厂家要更容易解决这个问题。

而我们,单独去加工这种东西,费时间,也比较贵。

希望BOSMA做的更好。


螺丝不是5mm而是直径1/4英寸、每英寸20牙的螺丝   1英寸等于25.4mm,算起来比6mm还要粗一点儿

成都巽风 发表于 2006-6-4 22:39

支持这类原创文章……

江心月 发表于 2006-6-4 22:48

只能换个金属的转接架!

这个塑料的只能承受7*50这种镜子
我有bosma 7*50和皓月15*70
皓月的15*70和你这个差不多

我把bosma的塑料转接架接到15*70上明显晃动的厉害
我现在15*70用的是金属的转接架
bosma本身也有同样的转接架
只是这种简版的15*70配置的是塑料的
你可以联系经销商购买一个金属的转接架

如果没有的话可以联系皓月买一个,大概28块钱


求论坛里的诸位能帮我想想办法,这个转接的问题应该怎么解决。

谢谢!

换成金属的15*70是个什么情况呢?

麻烦您细说一下可以么?

江心月 发表于 2006-6-4 22:51

支持这类原创文章……

谢谢您的夸奖。

另外想请教,这个架子过安检可能不行,如果托运我怕摔了。

想问百诺(好像)的有种那种400多的碳素架子,支这个有问题么?

宁建铭 发表于 2006-6-4 23:27

回答

支持这类原创文章……

谢谢您的夸奖。

另外想请教,这个架子过安检可能不行,如果托运我怕摔了。

想问百诺(好像)的有种那种400多的碳素架子,支这个有问题么?
自制一个支架

Nbird 发表于 2006-6-5 20:38

情况自然是可以达到较为理想的稳定状况
如图:



__________________________
换成金属的15*70是个什么情况呢?

麻烦您细说一下可以么?

Nbird 发表于 2006-6-5 20:40

完全是材质的问题,
所有只有更换材质了

江心月 发表于 2006-6-6 23:09

嗯,谢谢!

我想知道这个在北京现货有么?

还有,它对瞳距调节有影响么?

Nbird 发表于 2006-6-7 00:07

没什么影响

北京我不知道……


嗯,谢谢!

我想知道这个在北京现货有么?

还有,它对瞳距调节有影响么?

Nbird 发表于 2006-6-7 00:11

如果是小孩子的瞳距就有影响,不过你个螺丝多加几个垫片就解决问题了

xingyeff 发表于 2007-3-4 04:30

shasha 发表于 2007-3-11 18:35

页: [1]
查看完整版本: BOSMA 15*70 双筒望远镜的主观感受