Alone狼 发表于 2006-7-25 18:37

呵呵~~太大了，估計操作很困難

liukejin 发表于 2006-7-25 18:44

on_the_way兄有一架，强烈要求on_the_way讲讲使用体会！！

pcet 发表于 2006-7-29 03:08

SW100/Q45北旅上镜友的评论不错
综合考虑性能和价格
感觉国产100mm双筒中这款最适合天文爱好者
正打算进一台

liukejin 发表于 2006-7-29 13:07

西光8*42与云光8*21：

migandsu 发表于 2006-7-31 21:12

这个烧的不算高 :) ，有人相同规格（42mm）的万元双筒都连续上好几只
Zeiss现在出了56mm的FL，用萤石物镜，比原来的Victory 又上一档
发烧双筒可以去北旅转转，那里对双筒讨论最多
对．北旅是很专业的！
我就在那买过１０*４０的．很好！
http://www.bggd.com

bigfool 发表于 2006-7-31 21:27

是发烧吗 ^^

liukejin 发表于 2006-7-31 23:16

kxjh说：“买得起的好东西才是好东西”。
我觉得很对，因为看各人的能力。有人买了一个普通的假如8*21，然后他发现40口径的很好，虽然才百来块钱，但他要努力地挣够钱来买，你说他发不发烧？

天文一年级 发表于 2006-8-1 10:02

理想与现实的平衡

kxjh说：“买得起的好东西才是好东西”。
我觉得很对，因为看各人的能力。有人买了一个普通的假如8*21，然后他发现40口径的很好，虽然才百来块钱，但他要努力地挣够钱来买，你说他发不发烧？

在理想与现实之间艰难地寻求平衡点。。。 :roll:

木习习 发表于 2006-8-2 09:55

加油发烧 烧出几十个.......... :lol:

liukejin 发表于 2006-8-12 16:44

才四个。点评：8*21太小，只能白天亮时看一看，但放在上衣袋里带出去没问题，重量约150克，颜色也好；7*50太大，不便携，属普通型，光学品质远不如8*42，目视不舒适，色彩淡；8*40还可以；8*42看得最清晰，看得更多星星，目视舒适，用作观鸟也很不错。

ksana 发表于 2006-8-14 14:24

syyang 发表于 2006-8-14 18:32

在福建，要买个合适的双筒很难。
没什么象样的店。

Alone狼 发表于 2006-8-14 18:54

一般去照相器材店能买到好的双筒望远镜，要么就定货。

星辰碎片 发表于 2006-8-16 15:28

没人买防水的镜子么？ :mrgreen:

liukejin 发表于 2006-8-16 16:37

8*42就是防水的镜子。

syyang 发表于 2006-8-16 18:09

一般去照相器材店能买到好的双筒望远镜，要么就定货。
品种规格少,价格奇贵.
邮购很被动的啊,根本没得测试,
了不管是什么都得收下.

月夜随想 发表于 2006-8-17 00:19


去年买了8*40，今又买了8*42

才多2个毫米啊，不植啊

月夜随想 发表于 2006-8-17 00:22


去年买了8*40，今又买了8*42

才多2个毫米啊，不植啊
只是单从口径上说啊，不考虑其他因素

月夜随想 发表于 2006-8-17 00:24

我还是喜欢非ROOF光学结构的双筒

amoebahydra 发表于 2006-8-17 01:56

双筒发烧下的收藏品！
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 双筒望远镜的器材发烧