benlinliu
发表于 2006-7-27 22:12
benlinliu
发表于 2006-7-27 22:14
benlinliu
发表于 2006-7-27 22:21
花楹
发表于 2006-7-27 22:21
我的天 :shock: 这工程大发了
benlinliu
发表于 2006-7-27 22:23
望天
发表于 2006-7-28 02:25
用心是好的。
不过，如果不能真正认识自然就会好心不得好报。
专业问题还是交给专业人士的好，搞政治高压不合适，科学离不开政治的支持，但理性的政治也不会强制执行违背自然规律的好心请求。
benlinliu
发表于 2006-7-28 19:01
benlinliu
发表于 2006-7-28 19:05
望天
发表于 2006-7-28 19:17
至于所谓的专家，在新问题面前，其实没有多少优势。做假洋鬼子，摆大架子，吓唬人，不值得崇敬。
恩那
在新问题面前，专家没优势，外行有优势！
让水利灌水专家搞电子仪器研究，让电子工程师都去搞水利工程：、、、、、灌水~~、~、~
benlinliu
发表于 2006-7-28 19:53
benlinliu
发表于 2006-7-29 06:38
benlinliu
发表于 2006-10-27 19:55
benlinliu
发表于 2006-11-13 18:58
benlinliu
发表于 2006-11-13 18:59
雪山飞鱼
发表于 2006-11-14 10:34
记得在８月份的中国科协探险协会年会上请教过做这个可行性分析的专家，结论是不如就地发电输送内地。
benlinliu
发表于 2006-11-14 18:47
ssry
发表于 2006-11-14 19:45
在社会上混了这么多年,别的都学的不匝地,只是对"效费比"(效率\费用比)记得最牢.
学天文这么多年,啥也没学会,只是知道了人定不能胜天.
看星星这么多年,全都没看清(近视眼),只是觉得人类非常非常的渺小.
雪山飞鱼
发表于 2006-11-15 10:36
当然不是说说这么简单的，而且否定的并不容易。
咱们不过是网上讨论而已，中国科学探险协会的高登义研究员他们可是背负国家使命进行的实地科考论证啊。
记得说的最致命的一点就是高度差问题，水源地汇集最充分的区域高度很低，如果按照西藏大调水方案实施的话需要用电力把水位提上来。
jnyclt
发表于 2006-11-18 12:46
拿着这些钱去认真的搞绿化和节水才是正道,如果西藏也没水了,我们该从什么地方调水?
benlinliu
发表于 2006-11-19 13:11