活动星图 发表于 2006-8-1 19:55

方舟子败诉了，乞求人家的声援

发信人: ashuai (ashuai), 信区: LifeScience
标  题: 方舟子败诉了，乞求人家的声援
发信站: 水木社区 (Tue Aug  1 18:33:17 2006), 站内

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　海内外学人关于肖传国诉方舟子案的公开信（征集签名）

　　最近，武汉市江汉区法院就肖传国诉搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司、
中国协和医科大学出版社、方是民损害名誉权一案作出一审判决。该判决枉顾事
实、偏袒一方，令人震惊。作为始终关注这起司法机构介入学术造假案件的海内
外学人，我们愿就此以公开信的形式向公众表达我们的意见，并表达我们对本应
受到法律保护的学术打假人方舟子的支持。

　　此案源起于方是民以笔名方舟子于中国科学院公示院士候选人名单之时，发
表《脚踏两只船的院士候选人》。文中，方舟子以充分的事实根据对2005年中国
科学院院士候选人肖传国进行了多方面质疑，揭露了其同时在中美两国担任全职
教师，以及在个人履历、国外职务、论文发表、所获奖励、科研成果等方面弄虚
作假的事实。肖传国随后以“损害名誉权”为由，将方舟子及发表方舟子文章和
访谈的相关媒体告上法庭。法庭一审判决方舟子败诉，向肖传国赔礼道歉并进行
经济赔偿。

　　我们认为，方舟子撰写评论文章对院士候选人肖传国进行质疑，是正当的学
术批评与舆论监督，完全符合中国科学院公布院士候选人名单以加强社会各界对
院士增选工作的监督的目的，同时也是作为公民的正当权利。

　　我们认为，在目前学术腐败现象日益泛滥、官方监督惩罚机制缺位的情况下，
方舟子的所作所为对打击学术腐败起到了无可替代的积极作用。

　　我们认为，武汉市江汉区法院不顾被告方提供的肖传国学术造假的充分证据，
指鹿为马、颠倒是非，从而破坏了法律的尊严。

　　我们认为，武汉市江汉区法院对此案所做的判决，将会助长学术造假者的嚣
张气焰，这与我国目前完善学术监督机制、惩治学术腐败的努力背道而驰。

　　最后，我们呼吁上级司法机关和相关机构关注并调查此案审判过程中明显存
在的枉法裁判和地方保护主义问题，为司法机构依法审判学术造假案件创造一个
良好的先例。

　　（起草人：Yush。愿意联署这封公开信的签名者，请把真实姓名和身份寄给
新语丝：xinyusi@yahoo.com。名单将在7天后公布）

(XYS20060731)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

--

※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net ·

回归astronomy 发表于 2006-8-2 12:34

事实就是事实，是真的假不了，是假的真不了．不要举大旗盖大帽！ :|

天关 发表于 2006-8-2 23:29

　　我们认为，武汉市江汉区法院不顾被告方提供的肖传国学术造假的充分证据，
指鹿为马、颠倒是非，从而破坏了法律的尊严。

法律的尊严，哈哈＾＆＊（＄％＄＆＊＊（＊＆＾＆％^^&^%＾

望天 发表于 2006-8-3 02:37

这个我不好发表意见，因为我对相关医学不懂，具体事件也不清楚内幕。还是不发表意见的好。。。。。

来者 发表于 2006-8-3 20:36

提起

请问楼主是否知道方舟子败在何处，给个网址也好。

肖传国诉方舟子案件敝人略有耳闻，从其学术文章中反映确实是个弄虚作假的人。不知道为什么能够胜诉？

活动星图 发表于 2006-8-3 20:49

楼主只是转载文章，楼上的问题需要由水木社区的 ashuai 来解决。

天关 发表于 2006-8-3 23:49

提起

请问楼主是否知道方舟子败在何处，给个网址也好。

肖传国诉方舟子案件敝人略有耳闻，从其学术文章中反映确实是个弄虚作假的人。不知道为什么能够胜诉？
看方舟子的blog可见端倪
驳斥武汉江汉区法院的荒唐判决

天工开物 发表于 2006-8-5 12:04

这世道 :roll:

回归astronomy 发表于 2006-8-5 15:02

智者千虑必有一失，蠢者千言必有一得 :P  :mrgreen:

yeastboy 发表于 2006-8-6 16:52

现在的学术腐败是愈演愈烈,但是仅凭方舟子这样单枪匹马的民间打假并不能从根本上解决问题.还需要建立一套完整的学术评价制度,从根本上遏止腐败的蔓延.

望天 发表于 2006-8-6 19:17

方舟子惹麻烦是早晚的事情

pandawong 发表于 2006-8-6 23:28

回归astronomy 发表于 2006-8-7 12:20

:mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

木习习 发表于 2006-8-7 21:48

不搀和 出去看星星 :mrgreen:

zhangqnick 发表于 2006-8-7 21:57

不搀和 出去看星星 :mrgreen:
恩！可是没星星  em03.gif

madaha 发表于 2006-8-7 22:38

madaha 发表于 2006-8-7 22:40

benlinliu 发表于 2006-8-10 19:41

望天 发表于 2006-8-11 02:29

方舟子惹麻烦是早晚的事情


此言差矣，公众的眼睛是雪亮的，正义站在哪一边还用问吗？

的确,这是一个难以发表意见的问题.

综合看来,肖先生过分倚重敬老院成员的意见造势,并且有可能影响法院的判断是不恰当的.

肖传国先生的在医学方面贡献似乎并没有成为世界上的热门学科.

但是,方先生就此认定肖传国先生作假,似乎过分简单化,是不够严肃的.

不过,不能就此否定方先生在中国学术打假中的重要贡献.

就方先生而言,非常反感人们议论他那类似于鲁迅先生的风格.

这的确是一个两难的问题:一方面,人们得有自己的风格,否则无已自立.另一方面,毫不客气的叙述与讨论问题的方式,遭遇强烈反击几乎是不可避免的.

我打算声援一下,不过,我不知道如何声援.

我不打算声援,因为我不懂相关的东西.如果哪位出身相关学科我希望听取意见.

如果我凭借对方以往的个人感觉说话就不是理性的支持了,所以我不说太多的话,但并不代表我反对方,也不代表我支持方,也绝对不是看他热闹.把这个问题留给相关学科的人来讨论比较好.

benlinliu 发表于 2006-8-11 03:05

页: [1] 2
查看完整版本: 方舟子败诉了，乞求人家的声援