occultation 发表于 2006-10-29 15:31

astronomer2001 发表于 2006-10-29 18:27


   下面是我用该程序计算的海口凌终时刻,不知为什么它比普历上的值落后一秒.可普历上的北京值和http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/OH/LC/Tran06LC2.html#t2e里面的北京值是一致的.
.....
如果计算2003年的海口,凌始落后3秒,凌终落后7秒.


落后一秒很正常，我用Occult软件计算的时间和普及年历的时间均有一秒左右的差别。

比較了 Win Occult 3.6  和 NASA 2003 年水星凌日的預報，主要有兩個分別。

1. Delta-T NASA 用估計值 65 秒 (預報計算早於 2002年，所以要假設 2003 年的 Delta-T 是多少)， Win Occult 3.6 (2005年底版本) 用實際觀測值 64.2 秒
2. 行星軌道根素 NASA 用 VSOP87 (全名 Variations Séculaires des Orbites Planétaires 1987 年版本)， Win Occult 3.6 用 VSOP87A 連同 J2000 加上其它更新的混合修正

按道理 Win Occult 3.6 是較新，所以與當年的《普及年曆》有較大（幾秒甚至幾十秒）的差別是正常的現象。

預報差異的情况好像 Steve Preston 用更新了的掩星軌道根數，與 Win Occult 3.6 用舊的掩星軌道根數會有不一樣的結果。

要有相似的預報時間，將 Win Occult 改用 NASA 或者《中國天文年曆》相同的行星軌道根素和 Delta-T 便可。谢谢！

occultation 发表于 2006-11-21 05:52

BA2CR 发表于 2006-11-21 06:51

这个网址http://astorb.klet.org/astorb.dat里的小行星轨道根数文件和软件里Asteroid文件夹下的Asteroid.dat这个文件里的小行星各轨道根数如何进行对应？？如果更新软件里这个文件的小行星轨道根数，直接用网址里的根数文件替换软件里的这个文件是否可以？因为我看了一下，有些内容不一样，而且各轨道根数的排列位置也不同，这样直接替换可以吗？？

occultation 发表于 2006-11-22 02:28

BA2CR 发表于 2006-11-22 10:53

如何将astorb.dat 用 Convert Astorb file 轉換成為 Win Occult 格式？？具体如何操作？？

occultation 发表于 2006-11-22 22:04

BA2CR 发表于 2006-11-23 16:37

谢谢！有个问题：在那个网址下载完astrob.txt后，如果直接按照上诉方法更新软件的轨道根数没有任何问题（更新之后原来的文件是不是可以删除了？）。但如果先将astrob.txt里的134340冥王星删除并保存后，在更新软件的轨道根数时，在点Convert Astrob file这个后就出现错误，这是怎么回事？是先更新软件轨道根数后，再删除文档里的134340冥王星，还是先删除astrob里的冥王星在更新软件呢？？ 如果是后一种，如何解决出现的错误？？

occultation 发表于 2006-11-23 23:27

BA2CR 发表于 2006-11-23 23:34

谢谢！我再试试。

BA2CR 发表于 2006-11-23 23:51

转换完后一删除软件下的Asteroid.dat文件里的134340冥王星，运行软件小行星子程序后，
点SEARCH for occultations
Specify One

打开后，里面全是乱的。怎么回事？？

southnoth 发表于 2006-12-18 21:03

谢谢分享

occultation 发表于 2006-12-18 23:42

occultation 发表于 2007-2-10 22:59

occultation 发表于 2007-2-21 04:27

stai30 发表于 2007-3-15 20:30

occultation 发表于 2007-3-25 17:39

BA2CR 发表于 2007-3-25 22:03

看来这次新版本的改动不小呀！太好了，期待早日见到。

occultation 发表于 2007-3-26 22:28

BA2CR 发表于 2007-3-27 02:41

那我就放心了，这样我写的3.6版的软件使用就没有什么顾虑了。
页: 1 [2]
查看完整版本: 掩星软件OCCULT3.6