你的问题问法本身就有问题，因为你观测不到变化不代表一定没变化，有可能是变化的太小，小于你的测量精度。你应该给出观测上限，比如说：“变化率小于每年多少多少”，这个多少多少是一个很小的量，低于你所估计的变化率水平，之后还要考虑各种可能的因素，比如其他行星的摄动，比如太阳风把地球往外推，比如太阳质量变化带来的公转轨道变化……这些可能的因素考虑进去后，仍无法解释气体和尘埃对地球公转的阻尼，这时候你提出的问题才有意义。
我只是想知道楼主有什么证据断定地球公转的速度“一直”没有减慢
如果地球或其它行星的速度减慢，那么他们不应该呆在原来的轨道上啊。
这是牛顿万有引力定律的必然结果啊？
轨道与太阳的距离一定对应一个公转速度，如果逐渐地减慢，就应该螺旋状地被太阳吸引过去。这好象是初中物理的推论吧。 不知道以上的逻辑推论有何错误 地球诞生了40多亿年，可人类把测量日地距离的误差控制在10万公里的精度还不过一两百年，1000公里不过几十年，现有的最高精度误差也有一两公里，再往前退，地球诞生46亿年来到过去几百年间的日地距离数据几乎没有，所以我想没有任何人敢拍着胸脯保证说：地球“一直”以固有的速度公转。
所以，你问的问题连大前提都是不成立的。
恒星际电离粒子被太阳磁场排斥在日球层外面。中性粒子可以进入到里面。过程复杂。太阳光压和太阳风对地球的影响更大，同时太阳也在损失质量。地球轨道也不是一直呆在原来的地方的，会被往外吹。不过这个影响也太微弱了。
虽然太阳系磁场排除了一些带电粒子，但不能排除所有宇宙尘埃。影响还是有的，
每年看得到和看不到流星雨就是其表象。
虽然很微弱，但地球这样的运动持续了46亿年，这么长时间应该会有影响。
当然太阳光压和太阳风对地球的影响更大，但自从太阳进入主序星后，这种力应该是稳定的，也就是说是个常量。 而宇宙尘埃的对地球减速作用是持续的。
当然太阳质量下降也是一种解释。但太阳质量的下降与地球公转速度同时下降所带来的平衡实在是太让人惊异了。这种平衡很难稳定下去。而且太阳系还有其他7大行星，质量和轨道半径都不相同，是不是两种作用对八大行星都同时达到平衡？
对这个问题实在想不通，还请大师帮忙解释一下
我之所以提出这个问题，就是因为觉得这里面有很多解释得不清楚的问题。如果象你说得那样把测量精度，变化率都搞清楚了，我就可以写论文了，用不着到这里提问题请教了。
你说，几十亿年前的轨道数据、速度都没有确切的资料，一切都是假说，这个问题没必要。那康德、拉普拉斯等太阳系起源的星云假说，更没有46亿年前的观测数据做为基础，岂不是更无提出来的必要？
这不是一码事，呵呵，科学素养有待提高啊
你提了一个前提都没法求证的问题，康德是提出了一个理论解释已经存在的现象，怎么能相提并论呢？如同你还没发现外星人，就琢磨着外星人是由猴子还是由猩猩进化过来的一样。
如果你能这么问这个问题：请大家考虑一下哪些因素可以影响地球的公转速度和轨道半径，一定有人列举出什么太阳风，行星摄动，星际尘埃的阻尼之类的，然后可以估计一下每种因素发生影响的数量级，比如由太阳光度求出太阳光压的大小，再结合地球半径算出产生多大的推动力；比如根据银河系尘埃的平均密度计算出地球在其中运动受到的阻力是多大……等等等等，最后得出结论哪种因素的影响起到了主导地位，哪种因素可以忽略不计。这样能够锻炼讨论者的物理思维，建立模型的能力，估算数量级的能力，查找资料的能力，就是一个非常有价值的帖子了 好像在哪里看到过，地球50亿年之后轨道将比现在要靠外。可能一直以来就没有达到平衡，而这种不平衡对于人类存在的几百万年时间内发生的事情来说太小了。
确实我前面的帖子里地球被往外吹的说法欠妥，没想得太仔细。
如果你能这么问这个问题：请大家考虑一下哪些因素可以影响地球的公转速度和轨道半径，一定有人列举出什么太阳风，行星摄动，星际尘埃的阻尼之类的，然后可以估计一下每种因素发生影响的数量级，比如由太阳光度求出太阳光压的大小，再结合地球半径算出产生多大的推动力；比如根据银河系尘埃的平均密度计算出地球在其中运动受到的阻力是多大……等等等等，最后得出结论哪种因素的影响起到了主导地位，哪种因素可以忽略不计。这样能够锻炼讨论者的物理思维，建立模型的能力，估算数量级的能力，查找资料的能力，就是一个非常有价值的帖子了
说得好 :!: 推薦一篇探討地球公轉變化的文章
http://geography.about.com/od/learnabouttheearth/a/milankovitch.htm
近日點的速度比較快，遠日點的速度比較慢 ------“你提了一个前提都没法求证的问题，康德是提出了一个理论解释已经存在的现象，怎么能相提并论呢？如同你还没发现外星人，就琢磨着外星人是由猴子还是由猩猩进化过来的一样”
怎么是一个前提没法求证的问题呢？
地球一直绕太阳公转就是前提，地球轨道一直处在生命圈内就是前提，在这两前提之一，可以推断地球公转速度和轨道没有大变动。
如果你认为地球转速已经变动了，你可以说出来，也可以是一种观点。但怎么可以说问题不存在呢？ 问题不存在，你在这个问题上写那么一长串诸如太阳风、行星摄动之类相关问题干什么？
按你的说法，现在只观察了太阳系1、2百年的数据，几十亿年前的资料根本没有，太阳系
的起源星云你根本没有找到，你怎么能研究星云是又从哪里的呢？
呵呵，quasar 的科学素养有待提高啊！
你的措辞已经由没有变动改成了没有“大“变动，一字之差，本质区别啊！！
既已承认没有大变动，言外之意还是承认可能有小变动的，那不是和一楼所说的自相矛盾了吗？
说来说去，你可能还不明白我的意思：没有观测证据，不要轻易下结论，更不要主观臆断、想当然！你提出的问题第一句结论下得过于草率了，任何一个严谨的天文学家都不敢说“一直”、“固有”。我们现在感受不到变化不等于没有变化，更不代表尘埃气体没有影响！再说影响轨道的绝对不会只有尘埃气体一种因素，只有和其它因素在一起比较时才有意义！
再说个和主题无关，但你刚才提到的问题：环绕在恒星周围的可能孕育行星的星云在90年代以后就陆陆续续发现了好多，比较有代表性的是织女星周围的尘埃盘。参考 http://en.wikipedia.org/wiki/Protoplanetary_disk
按你的提问题的方法，写了这么多，本身就说明地球公转转速问题，地球轨道问题本身就是一个问题，怎么能说问题不存在呢？
而且这样早就可以自己研究写论文了，还用得着在这里问题求解答吗？
这些话的逻辑性很成问题：）
第一句话中的三个“问题”措辞的含义明显不一样，而且与楼主提问中的“问题”又是完全不同的概念。这样稀里糊涂地提问，这样蛮不讲理地辩解，怎么能得到解释者的耐心呢？
第二句话，楼主似乎太轻视“自己研究写论文”的份量了。那需要多少严密的推理求证，多少权威的第一手资料和数据，想过吗？当然，现在流传网络和社会上的垃圾论文铺天盖地，把“论文”的概念定义为“垃圾论文”应该能说得通。但如果你希望的是获取知识，这种心态完全是拒讨论者于千里之外的。“寻求解答”却以这种心态，无异缘木求鱼。
页:
[1]