社区 › 天文器材 › 又看了看马氏的《天文光艺学》，似乎磨镜时和检测的时候都应该在正式的支撑上进行。

quanta 发表于 2006-10-19 23:27

又看了看马氏的《天文光艺学》，似乎磨镜时和检测的时候都应该在正式的支撑上进行。

由此想到，是不是我们也应该把磨镜盘和检测用的底盘做成18点浮动支撑呢？

有点想干脆做一个18点的浮动支撑放在磨镜机上当托盘，检测的时候直接拿下来，最后直接放到dob底座里，呵呵。

成都巽风 发表于 2006-10-25 16:27

如果对精度要做很准确的测量，的确应该这样检测。在不同的支撑条件下（部分支撑结构甚至在不同的指向位置，精度变化也比较大），精度是会产生变化的。磨镜的过程没有必要吧！毕竟你磨制的口径也不大，关键是测试的时候，尽可能上正式支撑装置上去，多调整一下方向和支持点，找到最合适的位置。

查看完整版本: 又看了看马氏的《天文光艺学》，似乎磨镜时和检测的时候都应该在正式的支撑上进行。