张帆 发表于 2006-11-21 12:42

张帆 发表于 2006-11-21 12:56

australiaway 发表于 2006-11-21 13:03

第二张里面的那条线? :?:

张帆 发表于 2006-11-21 13:06

张帆 发表于 2006-11-21 13:08

张帆 发表于 2006-11-21 13:09

张帆 发表于 2006-11-21 13:10

张帆 发表于 2006-11-21 13:11

老咸鱼 发表于 2006-11-21 14:36

请问楼主有没有试过在2.8光圈镜头后接目镜观测？效果如何？谢谢！

张帆 发表于 2006-11-21 17:19

张帆 发表于 2006-11-21 17:21

老咸鱼 发表于 2006-11-21 19:07

请问接是的普通国产PL目镜还是nagler之类的？视场边缘成像也好吗？有没有明显的像差？


请问楼主有没有试过在2.8光圈镜头后接目镜观测？效果如何？谢谢！
用了，目视观测效果很好，小钢炮和180ED差距不很大

zhaoyuchun 发表于 2006-11-22 00:46

只要接圈长度合适（4.5厘米），小钢炮在全程都可以成像。接圈长度小于4.5厘米（大概）时，85定焦镜头在无限远位置也不能成像。白天观察景物时有色差，与国产大多数望远镜相当。夜间看恒星时问题不是很大。可以用国产PL目镜，与TELE—VUE目镜比较没什么差别。

小钢炮与望远型定焦镜头比较主要是畸变大。

zhaoyuchun 发表于 2006-11-22 00:52

小钢炮还有一点色慧差。观星时最边缘稍差，用所有镜头当望远镜都如此。

jiangjian 发表于 2006-11-22 08:24

这是单张的，效果好像比叠加的还好
运气总是那么好,每次都能拍到流星!
M42不是这么叠加的,应该是8秒的一张、15秒的一张、30秒的一张、2分钟的一张、5分钟的一张、6分钟的一张叠加。即能体现整体的云气，又能使中心四星不过暴。

Alone狼 发表于 2006-11-22 12:31

還不錯！

zhaoyuchun 发表于 2006-11-23 12:31

这是单张的，效果好像比叠加的还好
运气总是那么好,每次都能拍到流星!
M42不是这么叠加的,应该是8秒的一张、15秒的一张、30秒的一张、2分钟的一张、5分钟的一张、6分钟的一张叠加。即能体现整体的云气，又能使中心四星不过暴。


补充一点,每张照片还要都没毛病,主要是星点要锐,把拍坏的照片叠加起来了,还不如整理单张的呢.有一种方法可以试一试.只用星点最好那张作背景,但花的时间就更长了.

夜猫子 发表于 2006-11-23 16:15

学习了

周昆 发表于 2006-11-23 16:24

叠加时透明度怎么设置?

这是单张的，效果好像比叠加的还好
运气总是那么好,每次都能拍到流星!
M42不是这么叠加的,应该是8秒的一张、15秒的一张、30秒的一张、2分钟的一张、5分钟的一张、6分钟的一张叠加。即能体现整体的云气，又能使中心四星不过暴。
页: [1]
查看完整版本: 观测流星雨时候拍摄的M42等，请赵玉春老师进来看下