苏鲁锭 发表于 2006-12-6 19:50

向专家请教！

最近我改造了刀口仪，现在的刀口仪用0。025--0。03MM的狭缝，刀口与狭缝的距离3。2MM。
我用这个刀口仪检测以前用0。06针孔检测过的镜子，还是发现了误差。
经过再次返工，总算将镜子又都弄“平了”。
但是再仔细看，还是能影约有一些误差，这些误差总在固定的方向上，不随镜子的转动变化-----是彗差！
这是我的检测光路。

苏鲁锭 发表于 2006-12-6 20:26

补上检测的检测光路图

苏鲁锭 发表于 2006-12-6 20:27

怎么了图片发不上来？

成都巽风 发表于 2006-12-6 22:51

你发到我邮箱吧，我帮你转贴……论坛现在有点小问题
starryboy.huang#gmail.com


#=@

cwh 发表于 2006-12-7 00:04

怎么了图片发不上来？

回覆帖子圖片無法附加,但把帖子編輯再貼圖就可以了.

苏鲁锭 发表于 2006-12-7 08:58



回覆帖子圖片無法附加,但把帖子編輯再貼圖就可以了.
谢谢！！

老咸鱼 发表于 2006-12-7 09:03

可能是平面镜有误差，你以前测平面镜也是用旧孔。
还有平面镜的厚度够吗？平面镜是几点支撑？

苏鲁锭 发表于 2006-12-8 07:00

可能是平面镜有误差，你以前测平面镜也是用旧孔。
还有平面镜的厚度够吗？平面镜是几点支撑？
老咸鱼成精了！
平面镜的厚度超过40MM支撑也不应该有问题。
不过你的提醒很值得我注意。这个平面镜磨起来有3-4年了有必要再检测一下子，看它变形了没有。

老咸鱼 发表于 2006-12-8 09:12

我后来想到是视差问题：

视差是傅科检验的另一固有特性。人们曾多次试尝研制一种消视差的共轴系统，但是都没有取得很大成功，因此，观察者必须认识到视差是不可避免的，然而可从找出带区误差的峰值以补偿视差的影响。有关这方面问题在分析有害的带区误差时再做讨论。
视差是由于光源与影像的分离而造成的。分离使入射光束与反射光束间形成了小的角度。
由于有45/45透、反射坚硬膜层薄片及卤素灯源的出现，可以设计出供检验低焦比和R/D小于3的球面反射镜(这里R为曲率半径；D为直径)的共轴刀口仪。


可能是平面镜有误差，你以前测平面镜也是用旧孔。
还有平面镜的厚度够吗？平面镜是几点支撑？
老咸鱼成精了！
平面镜的厚度超过40MM支撑也不应该有问题。
不过你的提醒很值得我注意。这个平面镜磨起来有3-4年了有必要再检测一下子，看它变形了没有。

苏鲁锭 发表于 2006-12-8 09:28

我后来想到是视差问题：

视差是傅科检验的另一固有特性。人们曾多次试尝研制一种消视差的共轴系统，但是都没有取得很大成功，因此，观察者必须认识到视差是不可避免的，然而可从找出带区误差的峰值以补偿视差的影响。有关这方面问题在分析有害的带区误差时再做讨论。
视差是由于光源与影像的分离而造成的。分离使入射光束与反射光束间形成了小的角度。
由于有45/45透、反射坚硬膜层薄片及卤素灯源的出现，可以设计出供检验低焦比和R/D小于3的球面反射镜(这里R为曲率半径；D为直径)的共轴刀口仪。
我这次尽了最大的努力，将刀口与狭缝做到了3。2MM，已经尽了最大的努力了。还幸亏一位同好 送给我超高亮度的发光二极管。
我下次也许做刀口与狭缝距离为O的刀口仪，就是找不到合适的半反射镜。

老咸鱼 发表于 2006-12-8 09:43

可以找块盖波片自己镀半透银膜。

我后来想到是视差问题：

视差是傅科检验的另一固有特性。人们曾多次试尝研制一种消视差的共轴系统，但是都没有取得很大成功，因此，观察者必须认识到视差是不可避免的，然而可从找出带区误差的峰值以补偿视差的影响。有关这方面问题在分析有害的带区误差时再做讨论。
视差是由于光源与影像的分离而造成的。分离使入射光束与反射光束间形成了小的角度。
由于有45/45透、反射坚硬膜层薄片及卤素灯源的出现，可以设计出供检验低焦比和R/D小于3的球面反射镜(这里R为曲率半径；D为直径)的共轴刀口仪。
我这次尽了最大的努力，将刀口与狭缝做到了3。2MM，已经尽了最大的努力了。还幸亏一位同好 送给我超高亮度的发光二极管。
我下次也许做刀口与狭缝距离为O的刀口仪，就是找不到合适的半反射镜。
页: [1]
查看完整版本: 向专家请教！