苏鲁锭 发表于 2006-12-12 19:58

平型关大捷！

我在为哈勃磨镜子时，曾经出题“关山难越”。
今天我出题“平型关大捷”。
我可以将抛物面搞到在平面镜前用刀口仪看没有误差。
有朋友说刀口仪精度低没有激光干涉仪检测精度高。我没有办法，我买不起激光干涉仪。
不过马克苏托夫说过，刀口仪检测精度高于“头等天文镜子”要求的几倍。我想既然马克苏托夫都这样说了，我们就不怀疑刀口仪检测的镜子吧！

苏鲁锭 发表于 2006-12-12 19:58

有朋友说“你用平面镜检测抛物面，平面镜的PV是多少？”没有平面镜的PV值，就是搞到在平面镜前用刀口仪看没有误差，抛物面的精度也没有保证。
我们现在避开平面镜，用抛物面检测抛物面。二二对检，向平面镜对检一样。看一看这时的阴影是不是平的。
首先说明我的拍图技术臭到底了。
没有办法，这个图也太难拍了。
图拍得不好，但是可以看出镜子的质量了。

苏鲁锭 发表于 2006-12-12 20:00

第一图：抛物面A--对抛物面C。
光路图（上图）
刀口阴影图（下图）

苏鲁锭 发表于 2006-12-12 20:02

第二图：抛物面A--对抛物面D。
光路图（上图）
刀口阴影图（下图）

苏鲁锭 发表于 2006-12-12 20:05

图拍得很不象样，但是可以看出镜子的质量了。
这个实验对我们业余爱好者可以说是个终极实验了，从图上看光轴还没有调好，引入了彗差。可是这已经将我搞得焦头烂额的了。镜子质量的实验到此为止！
噢…………
B镜没有加入实验，留给黄隆先生去做实验吧！

shunter 发表于 2006-12-13 07:39

漂亮！

我以前见过类似的检测，可是我就没想到用在反射镜上！
以前在检查高精度平面的时候，用的就是这个方法：三块互检法，如果要求精度更高，就是四块互检法。上个世纪80年代，我国磨出来的最高精度平面就是用三块互检法标定的，标称精度：1/50波长。
三块互检法：
使用同一个分离器同时磨三块平面镜，用这3块平面镜相互检查，得到如下关系：
A+B=X
B+C=Y
C+A=Z
其中X、Y、Z为我们检查的结果，解上面的3元1次方程组，就可以得到A、B、C的值，这些值就是我们要的平面镜精度。

如果是四块互检法，就是多检查几次，多几个方程，计算方法类似。

shunter 发表于 2006-12-13 07:47

不过，这个实验还是使用了一个平面镜折光，那个折光平面镜的精度对检测结果还是有所影响的。如何消除这个平面镜的影响呢？我也没想出来。

shunter 发表于 2006-12-14 07:37

几十人看，怎么不说话啊？

苏鲁锭 发表于 2006-12-14 10:00


不过，这个实验还是使用了一个平面镜折光，那个折光平面镜的精度对检测结果还是有所影响的。如何消除这个平面镜的影响呢？我也没想出来。

我用的平面镜也是精磨过的呀。

天文一年级 发表于 2006-12-14 22:42

看不懂啊

蓝色的照片中的黑影和光环代表什么??? 看不太懂...

激光干涉仪比刀口仪的检测精度高多少有没有具体指标???

shunter 发表于 2006-12-15 07:44

干涉仪精度

干涉仪的使用其实我觉得就是方便了好多，要说精度，大家可以看看市面上能买到的平面干涉仪的参数。这家公司的干涉仪在国内可以说是标准装备了。
页: [1]
查看完整版本: 平型关大捷！