过去有过这版面，叫《百家争鸣版》。就是为了给天文知识减轻压力，把非经典问题在哪里讨论。结果还是到处出现污七八糟想当然的内容。
结果呢，成了倒相版面了，甚至在那里都不用计算不用顾及天文常识，洗个脚鸭子就能启发诞生一个沉淀宇宙模型，骑个个手电筒就能超越光速，用哲学方式就能“割菜”，一拍脑门子就臆测出一个科学结论。
对于摇光版主封了我的帖子，虽然感到遗憾，但是我能够理解。毕竟是我对nngs有些冒犯。
好在我的磁场不转的观点已经得到了充分的阐述。网友应该能够我明白我的观点。这就满意了。
[ 本帖最后由 愚石 于 2007-1-12 23:01 编辑 ]
不是经典的讨论可以发＜牧夫水世界＞讨论，这个版面允许::30::
原帖由 望天 于 2007-1-12 22:34 发表
过去有过这版面，叫《百家争鸣版》。就是为了给天文知识减轻压力，把非经典问题在哪里讨论。结果还是到处出现污七八糟想当然的内容。
结果呢，成了倒相版面了，甚至在那里都不用计算不用顾及天文常识，洗个脚鸭子就能启发诞 ...
其实，只要采用合适的管理方式，就能够解决这个问题：
１、首先告诉进入这个版面的网友，此地的发言大多数都是未经证实的猜想，不可盲目相信。
２、对于垃圾的帖子，号召大家不要发言灌水或讽刺挖苦，以便让帖子很快的沉下去。
３、对于反复发表的垃圾帖子，版主有权作出处理。
只要做到了这三点，就可以把混乱控制在可以接受的范围内。
因噎废食不如因势利导。
２、对于网友认为垃圾的帖子，号召大家不要发言灌水或讽刺挖苦，以便让帖子很快的沉下去。
ーーーーーーーーー
沉下去可不容易，自己照样顶起来，再说了，人家目的是注册知识产权或者发现权的，沉了封了也还是＂首创＂。到时候都是首创式的创新垃圾充斥论坛。批判就是打击创新，你不说话就是得到了牧夫论坛的保留，就是自豪。
这里是科普论坛，我建议你把自己的文章发表到专业杂志上。
分的太散容易降低人的浏览欲望..
我支持开新栏目的建议。
建议名字就叫作“狂人的星空”，使用这个略带贬义的名字，有助于人们清楚栏目的内容充满了幻想。然后，在栏目介绍中注明：少儿不宜。
这样做可以净化其它版面，又能满足一些人的需要，各个版面发现这类讨论就直接转过来。不喜欢的人不要进入，眼不见心不烦。牧夫总不至于在乎这点硬盘空间吧。
大禹治水的故事尽人皆知，我就不说了，疏导有时候比围堵更有效。自己不喜欢还不允许别人讨论是不合适的。
建议版主对发言内容不做实质审查（防止把发言者的水平牵制在版主的理解水平之下），只做程序审查（防止重复灌水或者自己顶自己）和形式审查（保证内容与天文沾边）。
原帖由 F 于 2007-1-12 23:53 发表
分的太散容易降低人的浏览欲望..
新栏目的内容都是其它栏目不要的话题，没有新版面，就没有那些话题，也就不存在降低人的浏览欲望的问题。
这就像你把烂菜帮子扔掉了，就不要抱怨减少了菜的分量。
大伙都愿意要净菜，你和我想捡些白烂菜帮，就只好受点委屈了。
[ 本帖最后由 愚石 于 2007-1-13 09:56 编辑 ]
原帖由 望天 于 2007-1-12 23:44 发表
这里是科普论坛，我建议你把自己的文章发表到专业杂志上
你的意思好像是，如果我的观点能够首先在专业杂志上发表，就有资格在这里讨论了。
如果你真有这种想法，我觉得你的思想有点落后了。科学界（特别是天文学界），现在提倡把自己的新观点首先发表在网站上，然后再想法在专业杂志上发表。别的不说，佩雷尔曼发表的庞加莱猜想论文，就是仅仅在网上做了发表,并没有在专业杂志上发表过。这说明,人们的观念在随着技术进步而改变.专业杂志发表不再是衡量价值的唯一标准.
当然，这并不意味着在这里发表自己的观点就是合适的,因为不同的网站有不同的规矩.我们现在就是建议修改一下这里的规矩,专门开一个供少数人讨论的版块,又不是强制拉人进入.如果坛主反对,也就算了,建议还是可以提一下的吧?
我看这样,您姑且先半大家不接受的贴发到水世界,如果在讨论过程中真的能够让大家接受,我们会把贴转到知识版或者其它相关版块,论坛并不在乎空间的占用,因为有前车之鉴,我们不得不小心,不知道这样的意见您是否接受::23::
[ 本帖最后由 周昆 于 2007-1-13 11:22 编辑 ]
原帖由 周昆 于 2007-1-13 11:16 发表
我看这样,您姑且先半大家不接受的贴发到水世界,如果在讨论过程中真的能够让大家接受,我们会把贴转到知识版或者其它相关版块,论坛并不在乎空间的占用,因为有前车之鉴,我们不得不小心,不知道这样的已经您是否接受::23: ...
这也是一个办法。
那就这么办吧::25::
科普 未知的东西都可以放到新版支持::27::
楼上关于大爆炸的观点在下不敢苟同。
要是按照这样的说法，所有天文的东西都不要讨论了，
因为都是被动的观测，都“不能通过控制实验加以验证”。