冷看星空2 发表于 2007-1-18 17:23

CCD防抖功能能代替赤道仪跟踪吗

CCD防抖的原理就是将CCD安置在一个可以上下左右移动的支架上，先检测出是否有抖动，由于使用陀螺传感器，抖动的检测与其他公司基本相同。然后传感器检测出抖动的方向、速度、移动量……检测的信号经过处理，计算出可以足以抵消抖动的CCD移动量
===
既如此，此功能能代替赤道仪短时间跟踪吗

成都巽风 发表于 2007-1-18 18:00

应该不能……其实这个原理就有点像自适应光学系统一样，改变接收端来消除大气抖动。
而CCD防抖动是利用传感器感知上下左右的抖动来进行校正，而天体却是线型运动的。当然目前防抖动的机子镜头都不长，但是暗光识别能力却很有限丫。

冷看星空2 发表于 2007-1-18 21:55

能否设计个程序，使支架移动，达到跟踪的目的（将CCD安置在一个可以上下左右移动的支架上）

天上冰雪 发表于 2007-1-19 00:15

理论很正确，但要求传感器灵敏度很高，而且精度很难保证，加之成本高得厉害。因此，这个议案!否决！

马头星云 发表于 2007-1-21 16:06

显然不行，防抖是检测镜头或者机身的抖动，不管被拍摄对象是否移动，和自动导星原理根本不一样

lymex 发表于 2007-1-21 22:17

不可以代替。
CCD防抖检测的是快速变化的信号，对于地球的自转根本检测不出来。

小白兔 发表于 2007-1-21 23:44

不能，防抖是为了防止手抖而利用陀螺仪的特性驱动镜片保持镜片的方向性，就是镜头始终朝向一个方向；天文摄影中的赤道仪是为了跟踪移动的星体，两者区别就是防抖是相对于地球来说，赤道仪是相对于天上的星星来说

如果要编程的话，估计成本能买个高桥赤道仪呢

delphi 发表于 2007-1-22 10:53

你可試試用AO7一類的adaptive opical，但時間也不太長

kxjh 发表于 2007-1-22 11:07

原帖由 马头星云 于 2007-1-21 16:06 发表
显然不行，防抖是检测镜头或者机身的抖动，不管被拍摄对象是否移动，和自动导星原理根本不一样
同意！
我觉得可以一定程度上消除三角架的不稳定::30::

DirectX2 发表于 2007-1-22 18:26

不可能替代的,CCD防抖和赤道仪跟踪是两个概念::27::
页: [1]
查看完整版本: CCD防抖功能能代替赤道仪跟踪吗