[测试] 25/40X100 哨所镜分辨率测试
我手头有一个25/40X100 双筒哨所观察镜，我对天文观测了解不多，权做对器材的测试。昨天11月12日天气状况良好，我是在天津市区，光污染严重，感觉天空有薄雾，有些象水气或浮尘。但天空无云，月亮接近半月，亮度很高，很好看。俺LP都禁不住要看看月亮。于是把镜子取处架在阳台上，打开窗子，对准月亮 -- WOW， 很是壮观！ 这两天的月相正适合观察月面上的月海和环形山、陨石坑，因为阴影的关系，月面目标的立体感非常之强，想象一下宇航员乘坐飞船接近月球时看到的景象吧！
一开始我用的是25倍目镜来观察，发现太亮，眼睛不舒服，就换到40倍，感觉还是有些过亮，但基本上倍率适中。仔细观察了月面的平原，盆地，山脉，陨石坑，因为是用的原配的普通三脚架，所以得不断的调整望远镜的方位角和仰角来跟踪月亮。
看到月表接近圆心部分有一片区域比较粗糙，好象是车辆压出的一片痕迹（不要笑，感觉就是这样），寻思是当初美国人登月给造的？ 又一想不太可能，那面积可不小了。 于是打开电脑调出Virtual Moon 的月表图仔细看，真有那个地方的标了出来。 有意思，于是对照着图和实际观察的月面，找出了很多目标。 直径14KM的环形山能很容易的就分辨出来，再小的10KM的陨石坑也能分辨出来，比10KM的坑更小一些（估计9KM？）的坑仔细辨别也能分辨出。
查了一下11月份的月地距离变化表，11月4号月地距离最近，为358152km， 11月16号月地距离最远，为405799km。
根据月球远地点和近地点距离差平均估算，11月12日月地距离大约389916.67KM。能观测到的最小目标长度=9KM，根据反正切函数算出我的望远镜观测的角分辨率为 COTAN (9/389916.67) = 4.761‘’
考虑观测地点的光污染和空气污染比较大，实际观测的理想分辨率肯定会更高。
结论： 25/40X100 哨所双筒观察镜的角分辨率优于 4.761‘’
欢迎各位天文爱好者朋友们指正！ 这样测试方法不一定正确。100mm望远镜的分辨率是无法通过40倍目镜发挥出来的。行星表面细节的分辨能力不能完全作为望远镜分辨率的指标，观测经验起了更大的作用。建议用不同角距的双星作为统一的检测标准。 俺是个天文菜鸟，对天文观测没有一点经验，请多指教。看来的确应该用更大的倍数才能挖掘出100MM镜子的潜力来。可惜我的镜子不能换目镜，不知有没有DIY成功的。不过应该肯定我的镜子分辨率应该优于4.761‘’ 吧？ 楼上的这个镜子的分辨率，北方光学工业公司的有公开的数据是2。4角秒，毕竟是为军事设计的，而不是天文。
远远达不到100mm口径的1。2角秒的理论分辨率 我想还是emper说的有理，要想真正测得器材的分辨率，首先应该选定具有说明意义的观测目标，天气状况要理想，还有就是应该换上大倍率的目镜以发挥物镜的潜力。
我的测试属于比较简陋的，首先天气状况就比较差，市区空气污染和光污染严重，还有就是观测目标选定的比较简单，而且也没有条件换目镜，所以我的测试不能说明该镜的实际分辨率，但能肯定的是该镜的分辨率优于我的结果，很可能接近或达到标称的2。4角秒分辨率。
不可否认，该镜虽然是为军事观察设计的，但用于天文观测也非常优秀，尤其是用做深空天体的观测。用来寻彗绝对适合！
40倍放大率,2.4角秒分辨足矣.
因为已经达到了肉眼的极限, 做得更好没有必要, 只是浪费资源.关于分辨率,有一个老帖子讨论得比较详细.
http://amateur.lamost.org/bootes/bbs/showthread.php?s=&threadid=631
页:
[1]