kmsu 发表于 2007-1-25 18:32

胶片160和400的对比

FM
20mm F8
富士400
http://www.maxvision.org.cn/bbs/pic/2007-1/20071259182554867.jpg


海鸥4B 双反
可达160

http://www.maxvision.org.cn/bbs/pic/2007-1/20071259182533514.jpg
http://www.maxvision.org.cn/bbs/pic/2007-1/20071259182535362.jpg
http://www.maxvision.org.cn/bbs/pic/2007-1/20071259182513690.jpg


看来400的胶片燥点多啊

下次把海鸥4b架到赤道仪上拍拍银河、星座看看

[ 本帖最后由 kmsu 于 2007-1-25 18:33 编辑 ]

张帆 发表于 2007-1-25 18:33

张帆 发表于 2007-1-25 18:36

Alone狼 发表于 2007-1-25 19:59

引用: 张帆 在文中说道:
我也有此意,用4B拍,不知道4B没换天塞头行不行,心里没底

還是換的比較好，據説現在換一下很容易，縂覺得雙反不是很適合天體攝影。

成都巽风 发表于 2007-1-25 20:08

换一下，也不贵～
不换也行～因为拍星流迹都是小光圈的，差别不会太大。不过拍风景差别就明显一点了。

wangtong 发表于 2007-1-25 20:08

不知海鸥4B的胶片篇幅有多大？

成都巽风 发表于 2007-1-25 20:10

还有就是底片的颗粒度跟冲洗工艺有很大关系……160毕竟是人像片，色差饱和要差一点的。

花楹 发表于 2007-1-25 21:12

不管怎样,喜欢这几张图

jiangjian 发表于 2007-1-26 08:40

喜欢第一张::32::

zzjloveit 发表于 2007-1-26 10:09

新人弱弱的问一下，最后那张图上的那两个连成直线的光点是某个行星吗？

[ 本帖最后由 zzjloveit 于 2007-1-26 10:11 编辑 ]

活动星图 发表于 2007-1-26 11:56

飞机

张帆 发表于 2007-1-26 12:18

Harold 发表于 2007-1-26 13:50

我用的也是海鸥，::32:: 感觉还是很好的！

zdy135 发表于 2007-1-26 15:45

KMsu 看不到图片啦！？

成都巽风 发表于 2007-1-27 14:06

原帖由 wangtong 于 2007-1-25 20:08 发表
不知海鸥4B的胶片篇幅有多大？

6*6
页: [1]
查看完整版本: 胶片160和400的对比