已知： 人蛋＝受精卵，你妈＝人，你妈的受精卵＝你，问到底先有人还是先有人蛋？
解：因为你妈＝人，人蛋＝受精卵，所以把上面问题中的“人蛋”用“受精卵”代入，“人”用“你妈”代入，问题转化为：到底先有你妈还是先有你妈的受精卵？，又根据已知条件：你妈的受精卵＝你，所以把“你妈的受精卵”用“你”代入，问题转化为：到底先有你妈还是先有你？
得出：到底先有人还是先有人蛋？可以成功的转化为：到底先有你妈还是先有你？
又因为“到底先有人还是先有人蛋”和“到底先有鸡还是先有鸡蛋”是两个本质一样的问题，因此两个问题都可以转化为问题“到底先有你妈还是先有你”，最后我们得出：
如果需要解答“到底先有鸡还是先有鸡蛋”，我们只需要解答“到底先有你妈还是先有你”就可以了。而对于后面这个问题根据常识和前面的回答可以得出正常人都会回答“先有妈”，即选A，选BCDE的人都已经去了非正常人类研究中心，并且只有选A的人才会看到这。 】
小弟感觉楼主没有看懂问题所在 。 照他的推理方法，另组织一个已知条件，我可以得出这样的推理：
【下面我们用数学方法来解答这个问题：
已知： 人蛋＝受精卵，你＝人，你妈的肚子里受精卵＝人蛋，问到底先有人还是先有人蛋？
解：因为你＝人，人蛋＝受精卵，所以把上面问题中的“人蛋”用“受精卵”代入，“人”用“你”代入，问题转化为：到底先有你还是先有你妈肚子里的受精卵？
得出：到底先有人还是先有人蛋？可以成功的转化为：到底先有你还是先有你妈肚子里的受精卵？
又因为“到底先有人还是先有人蛋”和“到底先有鸡还是先有鸡蛋”是两个本质一样的问题，因此两个问题都可以转化为问题“到底先有你还是先有你妈肚子里的受精卵”，最后我们得出：
如果需要解答“到底先有鸡还是先有鸡蛋”，我们只需要解答“到底先有你还是先有你妈肚子里的受精卵”就可以了。而对于后面这个问题根据常识和前面的回答可以得出正常人都会回答“先有你妈肚子里的受精卵”】
照这样的推理，正常的人都会回答：先有蛋后有鸡。
分析：
楼主说了Ｎ多东西，只是截断了问题，未能解决问题。他的论证就是截断先有鸡还是先有蛋的无穷循环过程，取出一个特例：
母鸡Alice 生下鸡蛋 Bob,鸡蛋Bob孵化出小鸡Clark，先花了大量精力说明(你妈=Alice,人蛋=Bob，你=Clark)，再问先有Alice还是先有Bob，把先有鸡还是先有蛋的问题，（楼主无意识地）偷换成对一个特定的母鸡(Alice)-鸡蛋(Bob)组合，转化成先有Alice还是先有Bob问题，当然可以得出结论；我偷换成另一个特例，问先有Bob还是Clark，就能得出相反的结论。
[ 本帖最后由 1981 于 2007-1-30 10:58 编辑 ] 都疯了~::0023:: ::0023:: ::0014:: ::34:: 呵呵，LZ明显在误导人，只要按LZ的想法将“先有你还是现有你孩子”等价于“先有鸡还是先有蛋”就能推出相反的结论，既然同一个方法能推出两种对立的结果，显然LZ的方法是错误地::39:: 原帖由 luoliantong1994年 于 2007-1-30 22:06 发表
LZ是转贴的，不是发帖的。::27::
一样一样，看到大家的讨论就开心::27::
页:
1
[2]