原帖由 成都巽风 于 2007-1-30 16:58 发表
并非L头都适合的，就像SIGMA哪怕是金环，在天体严格测试中，仍然会显出本质来。
个人还是认为定焦在超广焦段更容易取得良好像质。
alone，见过Leica M 50MM/F1 没，如果有感觉如何……佳能那只0.95实用价值不大，但是米见过lei ...
见过noct nikkor58/1.2和fd 50/1.2L的星点测试，虽然都是用了非球面镜，但好象都是要收到2.8左右才有不错的边缘画质，不止leica的那两只1.0表现会如何...
1.0和0.95全开估计都比较肉，0.95是肯定是柔柔的～这种镜头要确定焦点实在不易……
原帖由 成都巽风 于 2007-1-31 13:26 发表
1.0和0.95全开估计都比较肉，0.95是肯定是柔柔的～这种镜头要确定焦点实在不易……
见过0.95全开的人像pp，相当肉，相比之下noct nikkor全开好很多，不过对于星野摄影还是不够好::20::
感覺鏡頭這個東西絕對是一分錢一分貨，但leica有點虛高，leica50/1的頭沒見得比zuiko55/1.2好，但是zuiko55/1.2就對比nikkor50/1.2來的好，nikkor50/1.2這個頭我也有，光圈全開的時候非常肉，無法忍受，但zuiko的頭停產很多年了，不好找，成色好的更是稀有。
楼主介绍的这几款超广角，我感觉都是相当不错的。但超广角全开光圈边缘彗差比较厉害，这个实在没什么好办法，要么成本就太高了。我见过Carl Zeiss Distagon 2.8/21拍的照片，可以说是无对手的好。据说那个新出的2.5/25也是非常棒。但这两只价格都非常高。
Sigma 20/1.8的确不错，我很早就买了，收缩到2.8光圈拍星就很不错了。
Noct 58/1.2我也有，全开光圈彗差很小但球差比较大。
Ais 50/1.2我用过一次，本来想进手但发现全开光圈很差就做罢了。
另外我有Ais 24/2，也不好。
引用: lymex 在文中说道:
主介绍的这几款超广角，我感觉都是相当不错的。但超广角全开光圈边缘彗差比较厉害，这个实在没什么好办法，要么成本就太高了。我见过Carl Zeiss Distagon 2.8/21拍的照片，可以说是无对...
Carl Zeiss Distagon 2.8/21 M口版本我用過，但2.5/25沒用過，一個用於旁軸，一個用於單反，能否請樓上的細説一下2.5/25？
原帖由 Alone狼 于 2007-1-31 22:10 发表
Carl Zeiss Distagon 2.8/21 M口版本我用過，但2.5/25沒用過，一個用於旁軸，一個用於單反，能否請樓上的細説一下2.5/25？
这里有比较：
http://www.flickr.com/photos/ngudu/sets/72157594306061595/
原帖由 tujhua 于 2007-1-31 22:29 发表
有人用过Cannon EF 14mm f/2.8L USM这款头吗？
天价头，无忌有讨论：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=262921
原帖由 Alone狼 于 2007-1-31 22:10 发表
Carl Zeiss Distagon 2.8/21 M口版本我用過，但2.5/25沒用過，一個用於旁軸，一個用於單反，能否請樓上的細説一下2.5/25？
M口的Distagon21？老兄是否说的是Biogon21呢，印象中这个Distagon21/2.8只有C/Y口的...
这里有3只zeiss广角的pdf，看mtf新的zf distagon25/2.8比老的contax distagon25/2.8要好了不少，和contax distagon21/2.8更加接近了，的确值得期待::0022::
原帖由 kcl31 于 2007-2-1 09:25 发表
M口的Distagon21？老兄是否说的是Biogon21呢，印象中这个Distagon21/2.8只有C/Y口的...
这里有3只zeiss广角的pdf，看mtf新的zf distagon25/2.8比老的contax distagon25/2.8要好了不少，和contax distagon21/2.8更加接近了，的 ...
不好意思。。。又一次寫錯了 ::20:: 我的是Biogon21。
原帖由 Alone狼 于 2007-1-30 13:54 发表
http://www.cokin.com.cn/eBusiness/product_images/b/cn_b_3_507.jpg
nikon nikkor 18/2.8
应该是17mm/2.8吧？
是18，我不記得nikkor有定焦的17的頭。
对相机几乎一窍不通，学习中！
今年的第四期还是第三期的天文指南上有佳能50/1.2L的评测.说是收到F2.8时35MM全视场清晰成像.APS画幅的话F2.0全视场清晰.但那50MM标头用在APS画幅上等效焦距75MM,拍星野的话似乎长了一点啊..
现在每期天文指南后面的读者拍摄的天体照片里,深空天体项目上胶片已经完全败给了CCD和数码单反.被逼到了星野摄影这块最后的阵地里.而且大部分是无跟踪摄影.现在手头上有的今年第二期上,一幅是SMC 他库玛35MMF4.5+光映舍4*5相机拍的秋日星空.一幅是MAMIYA N 55MM /2.8(收到4.0)+MAMIYAM645拍的猎户星迹.一幅PENTAX67 55MM/4.0的大犬座,一幅同样是PENTAX 6755MM/4.0的冬季大三角.还有一幅是MAMIYA N 43MM/4.5+MAMIYA7拍的秋季星空的周日运动.真无聊啊.
再翻翻后面数码部分个顶个精彩的深空照片,真的觉得在天文摄影这块,胶片已经没落了.
用户: seeksky893 在文中写到:
年的第四期还是第三期的天文指南上有佳能50/1.2L的评测.说是收到F2.8时35MM全视场清晰成像.APS画幅的话F2.0全视场清晰.但那50MM标头用在APS画幅上等效焦距75MM,拍星野的话似乎长了一点啊..
现在每期天文指南后面的读者拍摄的天体照片里,深空天体项目上胶片已经完全败给了CCD和数码单反.被逼到了星野摄影这块最后的阵地里.而且大部分是无跟踪摄影.现在手头上有的今年第二期上,...
見過幾個臺灣的朋友一樣用膠片拍，很震撼，膠片和數碼後期處理工作都是佔了決定性的。
老大们说的都是牛头中的牛头，我用尼康的AF20/2.8D拍的星野觉得还可以。::25::
星野摄影
俺用下来的，SMC takumar 28/3.5最好（全福下的真正非线性畸变）性价比最高
第二 Nikon D70s的标头 18~70/3.5 ED ，周边成像非常园！（当然不是全福）
第三 Canon 10~20 /3.5 呵呵，，，，，最能拍出冲击力最强的Pp（当然只能用在俺的350d上）
俺现在正在试验 SMC takumar 35/3.5 全福上。。。。。据说这个小广角可以从被摄影对象的眼睛里看到摄影者自己？！::24::