抱歉, edison, 我不知道啊!
请教一下edison, 您打听这干嘛? 有文章没钱?
我专业不是搞这个的，钱不大好申请 原帖由 benlinliu 于 2007-2-4 21:39 发表
"是你要发表你的工作, 又不是人家请你求你发."
至少对于我目前来说不是这样的.我认为,一个人如果有所发现,那最高兴的是他自己,也许会从浴池中跑出:"我发现了,我发现了".
然后,如果可能的话,通过便捷的方式想大家通报一下.这个过程没有必要发表什么论文.
如果谁要了解细节,应当向我支付适当费用的.值得说明的是,即使在<世界科学>发那则介绍"水圈耗散假说"的时候,编辑部还付给我200元稿费的.
"至少对于我目前来说不是这样的" ---- 在"委婉"地说, 嘿, 看那, 我是被人家请或求才写文章的啊!
学术发表讲究时间, 同一成果, 第一个发表的获得 credit. 你的东西, 你尽可以留着, 等这别人来付费了解吧!
<<世界科学>>, 给你了200元钱. 好啊, 推荐给楼主啊
至于你关于学术出版部门"不劳而获"的断言, 实在是胡扯淡(你的见识又让我恶心的够呛). 学术出版肯定是花销巨大的, ApJ一年出版的东西可以和十几本百科全书相比了. 以前不收版面费, 那是因为出版机构有从国家(纳税人的钱)或其它渠道有财政支持. 后来这个钱没了或少了. 这个钱由发表学术论文的作者来出(研究经费, 也是纳税人的钱). 所以本质上没有什么区别, 都是纳税人的钱通过国家拨款的方式来让学术研究运作而已. 而且后者更清晰合理有效率.
象你那种, 我的成果, 我说了算, 藏着掖着, 给钱才给你看细节. 这是学术研究学术交流吗? 密藏的武林密辑? 这对国家的科学发展有利吗?
页:
1
[2]