狼呀，在调焦筒全缩进去的时候，NP127的后组离调焦筒口有多远，还是后组本来就在调焦筒外？
后組鏡片離調焦筒口大概10幾cm，沒拆開量。。。。
我以前也考慮過後組鏡片會不會太突出而影響觀測，其實不會，整個調焦座接在后組鏡片後面很遠的距離上，即使全縮回去距離后組鏡片還是有一段距離，記得以前有在網上看過拆解np101的全過程，建議風兄去看看。
挖，有拆NP101的呀！一会儿去搜索一下。
参考这个距离可以大致用在自己的那个镜筒上，没事还可以用个天顶看看鸟呵呵。
過一段時間考慮弄個d80，再弄個t-ring然後用np127打鳥，這個鏡子可以儅鏡頭用，而且還比大炮頭便宜。
太沉了吧！打狮子都可以了～～
个人倾向于大鸟还是观鸟镜＋DC，实在是方便。
引用: 成都巽风 在文中说道:
太沉了吧！打狮子都可以了～～
个人倾向于大鸟还是观鸟镜＋DC，实在是方便。
沒辦法啊，手上就4太單反，f2尖頂2個 fm2fm3a 全是膠片手動的，本來這種機器就不適合打鳥，tv76又有點短，想拍的毫毛必現，就得靠近，然後就把鳥嚇跑了，說實話，我在拍動物方面超級菜，以前人像和風景還有點研究。
660打鸟也不容易呀～～这么大一个家伙。
偶貌似也没有怎么拍过鸟，没有适合打鸟的，拍过风景，极少的人像，较多的静物～偶尔人文一下！
感觉打鸟的话，60～80之间的短焦APO比较适合，加一只独脚架就能干活了。
引用: 成都巽风 在文中说道:
60打鸟也不容易呀～～这么大一个家伙。
偶貌似也没有怎么拍过鸟，没有适合打鸟的，拍过风景，极少的人像，较多的静物～偶尔人文一下！
感觉打鸟的话，60～80之间的短焦APO比较适合，加一只独脚...
這個說的是，不少人打鳥都用60~80的觀鳥鏡，不過，好像有什麽配套的接口和增倍鏡等等一對小零件，要是買個觀鳥鏡，又得跟著買零件，又得敗家，唉。。。。
不過在無忌上看，很多人說500/4的頭是打鳥之王，660就長了一些，估計應該還是可以用的。
而且np127比較輕便，零件全加上也才7kg，一個質量好的相機云台絕對搞定了。
原帖由 Alone狼 于 2007-2-11 23:42 发表
這個說的是，不少人打鳥都用60~80的觀鳥鏡，不過，好像有什麽配套的接口和增倍鏡等等一對小零件，要是買個觀鳥鏡，又得跟著買零件，又得敗家，唉。。。。
不過在無忌上看，很多人說500/4的頭是打鳥之王，660就長了一些，估計應該還 ...
打鸟是体力活，能省则省，不然吃不消的～～以前没架子干活的时候，我用300/4的老Pentax接海鸥，拍学校运动会都居然把手臂拉伤了～～没办法，整天都举着哪里受得了。
不要搞ZEISS、施华的观鸟啦～尽管性能优异，不过价格也高。觉得leica 77可以考虑，普消国内现在大概7000多吧（不含目镜），APO好像现在比较缺货，要1W多，尽管性能比不上ZEISS和施华的型号，但是相对这个牌子来说，还是比较友善的。
接口可以自己找地方加工吧！leica原厂配件贵得吓人～～接DC的话配件就很简单。
原帖由 Alone狼 于 2007-2-11 23:43 发表
而且np127比較輕便，零件全加上也才7kg，一個質量好的相機云台絕對搞定了。
7kg，再加上架子一类的，身上再背相机甚么的，还是痛苦了……
恩，總之攝影這個東西一和長焦挂鈎，就沒個不累的。。。。。
對咯，風兄的鏡子弄得怎麽樣了，未來有何發燒的打算？
引用: 成都巽风 在文中说道:
QUOTE:
原帖由 Alone狼 于 2007-2-11 23:42 发表
這個說的是，不少人打鳥都用60~80的觀鳥鏡，不過，好像有什麽配套的接口和增倍鏡等等一對小零件，要...
zeiss確實貴，但素質也最好，有見過zeissfl65那款。。。這得是鸛鳥之王，其他nikon，pentax 都差一大塊。
计划慢慢行进，期待新年的上半年完成～～既然使用价值不大，那就做得艺术品一点。
未来还不知道，打算弄个行星反射镜，认真观测一下～～毕竟成都能看到的也就只有这个了！
上张片片玩！
引用: 成都巽风 在文中说道:
计划慢慢行进，期待新年的上半年完成～～既然使用价值不大，那就做得艺术品一点。
未来还不知道，打算弄个行星反射镜，认真观测一下～～毕竟成都能看到的也就只有这个了！
反射還是不好弄，要想看得爽，至少的10寸起，建議你弄個開放式的dob還輕，要是能弄個15~18寸的話，斯蒂芬五重星系都能看全了，自己磨鏡片太麻煩，要是diy的話，還是得買。。。。。我現在也在考慮牛反，有個c10n，感覺做工差，像質平平。。。準備換了。
我倒是方便，住在郊區，城市也比較小，比較花園，條件好的時候在陽臺上就能看到5等。::37::
呀！有味道啊，什麽機器拍的？
镜片倒是有卡蔡现成的，不过是球镜，大约42cm口径，1米8的焦距，是某个光学仪器上拆的，厚6cm左右，太重了～～～
行星镜除了长以外，觉得缺点很小，而且长焦对光轴不敏感，球镜和抛物面差别不大。
引用: 成都巽风 在文中说道:
镜片倒是有卡蔡现成的，不过是球镜，大约42cm口径，1米8的焦距，是某个光学仪器上拆的，厚6cm左右，太重了～～～
行星镜除了长以外，觉得缺点很小，而且长焦对光轴不敏感，球镜和抛物面差别不大。
卡菜質量好啊，可要好好利用，鏡筒的機械質量非常重要，最好還是走藝術品路綫，42cm，16寸了，呵呵~哪怕在城裏，陪塊好的光害濾鏡，也能deepsky很爽了，至少m51懸臂，星橋百發百中。