天文滤镜乱谈之红外截止滤镜IR CUT FILTER
IR CUT FILTER在胶片时代基本没人提，因为胶片对红外光线不敏感（除非特别的红外线胶片）。随着CCD和CMOS的普及，IR CUT的必要性就突出出来了。因为CCD和CMOS都对红光和红外线比较敏感，如果不对红外线过滤的话，容易造成图象偏色，偏红色。所以要把红外线和部分红光过滤掉。
下面是某个CMOS感光特性图
但是不是简单的把红外线和部分红光截止的问题，一个好的IR CUT要在允许透过的部分400~620高透过，截止区域截止的好，透过率要低，而且这个切换过程要快速。
下面是一个天文用的IR CUT的透过率曲线
从曲线上可以看出，天文IR CUT和日常IR CUT的不一样：因为Ha光谱在天文中分量很重，而日常的IR CUT通常截止波长50%处在640~650，手机镜头里的更低到620~630，所以天文用的需要把截止波长延伸到670NM左右，保证656.3的高透过。
天文常用的数码相机，数码单反，PC CAMERA都使用CCD或CMOS做感光器。数码相机和数码单反一般在感光器表面封装了IR CUT，而PC CAMERA一般在感光器上只有保护玻璃，IR CUT都在镜头上，我们使用的时候，一般是去掉镜头的，直焦拍摄，如果不使用IR CUT，感光器就会接收大量的红外线，所以需要在接头前面加一个IR CUT FILTER，以去掉红外线和部分红光。同样，数码相机和数码单反，因为感光器表面封装的IR CUT对Ha谱线基本不透明，所以国外有提供更换封装IR CUT的服务，因为如果不换，拍Ha发射星云，这个相机就麻烦了，一抹黑。
我们看2个对比的，一个是没有使用滤镜的，一个是用了滤镜的
很明显，使用了滤镜的图片比没有使用的透彻多了。
如果黑白拍摄，也需要，因为红外线和红光会造成噪音增加，图片不透彻。
[ 本帖最后由 shunter 于 2007-2-18 19:32 编辑 ] ::24:: 好实用的帖子，大家一起来讨论补充吧！::31:: 学习了,文章很实用!::0022:: 天文IR CUT和日常IR CUT的不一样
受教了
非常感謝分享心得 非常好的帖子，但好象还没完呀（比如对于Ha的星云，三种情况的分别效果：日常IR Cut、天文IR Cut、无IR Cut），期待续篇。 读好帖,是一个学习和交流的的好机会,拓宽眼界,增长知识和丰富自己. 原帖由 lymex 于 2007-2-18 23:59 发表
非常好的帖子，但好象还没完呀（比如对于Ha的星云，三种情况的分别效果：日常IR Cut、天文IR Cut、无IR Cut），期待续篇。
呵呵,我没有拍摄条件,如果你愿意,我可以提供相关的东西,你做实际拍摄如何? lymex好像拆过300D的IR吧！ 原帖由 shunter 于 2007-2-19 10:48 发表
呵呵,我没有拍摄条件,如果你愿意,我可以提供相关的东西,你做实际拍摄如何?
那当然好了！
普通IR Cutfilter这个很好办，我现在就有。
天文IR Cutfilter的怎么办？不会让把D200拆了吧？
要是有得拆，不加IR Cut也就顺理成章。
关键应该在同一天晚间、同样的焦距、对准同一目标、同一曝光条件下拍摄三张，因此需要三个相机。::34:: 原帖由 成都巽风 于 2007-2-19 13:13 发表
lymex好像拆过300D的IR吧！
没有啊，不是我。 原帖由 lymex 于 2007-2-19 13:17 发表
那当然好了！
普通IR Cutfilter这个很好办，我现在就有。
天文IR Cutfilter的怎么办？不会让把D200拆了吧？
要是有得拆，不加IR Cut也就顺理成章。
关键应该在同一天晚间、同样的焦距、对准同一目标、同一曝光条件下拍摄 ...
shunter版主应该有相关的器材如IR filter吧。::31:: 原帖由 lymex 于 2007-2-19 13:17 发表
没有啊，不是我。
不是张大叔，那就是Q哥啦～～ 原帖由 rjxie 于 2007-2-19 13:22 发表
shunter版主应该有相关的器材如IR filter吧。::31::
当然了，我哪里有3个单反，IR CUT FILTER多着呢。不过都是650的。 普通用的IR倒是很多，也好買。不過數碼slr拆來拆去的倒是很麻煩。
页:
[1]