原帖由 benlinliu 于 2007-2-26 19:59 发表
以前，在评论方舟子对于民间科学的意义与作用提出过一些看法，期望这里将相关的探讨做得更深入与具体一些。
谢谢你的关注。::28::
以前你在什么地方评论过方舟子与MK？我想看看。我本人每天都要浏览新雨丝，对于他对MK的看法虽然不完全认同，但是对他的好多的具体观点还是比较认同的。
可能是我与你在思想方法上比较接近，所以彼此容易产生共鸣。希望你有时间的时候能具体谈谈我的脉冲星模型可能存在的问题。毕竟谁都可能钻进牛角尖，外人可能看得更清楚一些。
原帖由 benlinliu 于 2007-2-26 21:29 发表
一个似乎有些拖沓的帖子:
http://www.astronomy.com.cn/bbs/ ... 0214&highlight=
看过你说的帖子了。大致同意你的观点。特别是这段话：
“我一直是这样认为的，纯粹科学研究就是一种娱乐而已。"
我也认为。科学是玩出来的。
原帖由 benlinliu 于 2007-3-2 19:30 发表
按照玉石先生的理解,脉冲星就是一个非常精确与稳定磁场震荡器：脉冲星表面的震荡磁场电离并加速了脉冲星周边的（气体）物质 ...
是的。我猜想脉冲星就是非常稳定的磁场振荡器。观测的结果已经显示，脉冲星与太阳磁场的振荡周期的短期稳定度方面大体相当。在长期稳定性方面，脉冲星的稳定度非常高，太阳周期的长期稳定性还无法得知，但是，我们猜测，经过数亿年的观测以后，太阳活动周期也可以拟合出类似 11.1234567890年 这样的极高精度周期。
你说的：“脉冲星表面的震荡磁场电离并加速了脉冲星周边的（气体）物质，从而导致脉冲星发射周期的电磁波。" 与我的想法稍有出入。我认为磁层的电离并不一定由磁场振荡引起，比如也可以由高温引起。关键是磁通量的周期性变化引起的环向交变电场加速了周围的粒子，引起周期性同步辐射。
原帖由 benlinliu 于 2007-3-2 21:58 发表
在脉冲星这里——如它是中子星的话——有没有离子的逃逸？如果有，如何考虑离子逃逸以后的补充？
我觉得应该有粒子的逃逸。在我的头像照片显示的区域，人们就观察到了一种现象，不断地有纤维状物质由向外扩散，追赶外围的浓密环。按照我们的观点，其外扩的动力就是环形交变电场提供的离心力。
粒子的补充机理我们也不清楚，只是假定中子星不是完全的固体状态，而是有等离子磁层。即使按照主流的脉冲星的理论，这种粒子逃逸也是存在的，只不过他们认为是沿着磁极逃逸，我们认为是沿着赤道面逃逸。现在，我们的观点有观测的证据支持，他们的观点还没有观测证据。
原帖由 benlinliu 于 2007-3-3 21:40 发表
按照流行理论，由于动量守恒，恒星坍塌形成中子星转动速度非常快。
在玉石先生提出模型中，是否也同意上述诸观点。 ...
你说的几点我们都是认同的。但是，我们不再排除白矮星成为脉冲星的可能性，因为根据计算，白矮星最快可以达到10秒左右的转动周期。而在我们的模型里边，自转周期不再等于脉冲周期。比如脉冲周期为1秒，也许它的自转周期是50秒，这样一来，白矮星也可能成为脉冲星。但是，我们相信，大多数的脉冲星是中子星。
在有些情况下，脉冲周期也可能大于自转周期。比如，太阳磁场周期为22年，而自转周期约27天。我们推测自转周期与磁场周期成强相关关系，但不一定是正比关系。
我晕了
回去攻读电动力学去~~~
原帖由 Argo Navis 于 2007-3-4 02:16 发表
我晕了
回去攻读电动力学去~~~
在我看来，电动力学确实是好东西，能让我们解决很多问题。但是，电动力学也不是万能的，主要是怎样应用它。比如用电动力学分析单极感应问题时，学者们就没有达成统一的意见。
原帖由 benlinliu 于 2007-3-4 09:20 发表
例如，并不理解地球为什么会有地磁场。除了本人不太认同的发电机模型外，......
其实我们的脉冲星探讨就是从怀疑地球磁场的发电机模型开始的。我们感到那些模型也太牵强了，就想看看从单极感应的N假设入手，能否找出其它的路子，遗憾的是总也无法得到足够的正反馈，只好搁置起来。但是在这期间，我们感觉到太阳磁场振荡与脉冲星辐射好像具有相同的起源。
现在我们相信，一旦脉冲星的磁场震荡模型被证实，就意味着地球磁场的涡流发电机模型不再是唯一的模型。不依赖于涡流的模型会得到重视。地磁场的研究会多出一条方向。
原帖由 benlinliu 于 2007-3-4 09:42 发表
白矮星的观察资料积累似乎更加丰厚一些。在我们10光年范围内，就有白矮星，而且已经具有比较清晰的光学观测资料—— ...
自己对白矮星的了解还很少，但是知道它有快速的脉动（时标可以低于百秒级）。因为我们猜测变星的光度变化主要是磁场周期引起的（有报道称太阳有2%光度变化，周期为1年）。所以，即使把白矮星看成变星，它们的磁场变化数据也应该对我们的模型有意义。在变星的磁场观测中，从来没有得到过（倾斜转子预言的）磁轴摆动的证据，只有磁场颠倒的证据，因此，我们认为我们的猜测是有道理的。