schmidt、maksutov这两种的望远镜谁更好一点
schmidt、maksutov这两种的望远镜谁更好一点，请大家发表意见， 纯Schmidt，一般只能用于拍摄工作，因为成像面在镜桶内，且是一个曲面。相对口径可以做得很大，是拍星的利器。想必楼主是问的施密特.卡塞格林和马克托夫.卡塞格林吧！从成像来说，两者差别不是很大的。但是一般来说施密特修正板比马克托夫修正板会轻巧一些，所以施密特.卡塞格林的镜子在重量上稍微有那么一点点优势！
折返镜的使用，需要一点的经验和耐心，首先跟牛反一样，最好每次都校正一下光轴，其次做热平衡要有足够的耐心，否则观测效果会大受影响！ 施密特的照相性能优于马克苏托夫,但为何作成折反后给人感觉去不如了呢? 呵呵~這個說不清楚，不過sct一般都不是很銳利。 要纯施密特成像才够锐利……而做成折返的话，两者效果相差不是太大。 请问楼上施密特照相机作成F1.5是不是就比F2.5象场小呢?感觉若是20公分F2.5就是1米,而F1.5的才60公分. 原帖由 小段 于 2007-3-14 20:18 发表
请问楼上施密特照相机作成F1.5是不是就比F2.5象场小呢?感觉若是20公分F2.5就是1米,而F1.5的才60公分.
施密特相机偶没有怎么研究过……不过针对同口径而言，比如20cm/30cm这种口径而言，不同的焦比只影响镜子长。而且这种影响很明显，所以大型施密特大多在F4左右……从焦距的角度来说，在同样的成像圈下，越长的焦距的镜子视场越小。至于像场的大小（成像圈的大小），则是根据要求来设计的，即使同规格的镜子，也有可能像圈大小不一致的情况出现。
因为我实在没有理解你说的像场是指的什么…… 我的意思是比如20公分的作成F1.5象圈可以达到55mm,16公分的做F2.5也可以达到55mm,由此,是不是焦比变大,成象圈也岁之扩大? 象场是成象圈的一种称呼吧? 这个就太不清楚，因为在同等口径下，还要考虑遮幅的问题，即便是像圈变大，估计也不会采用更大的片盒。
没研究过施密特相机，不知道焦比和像圈的关系是如何的。 施密特相機很少見，一個是不是很便擕，再者似乎只能用底片。。。等等，使用麻煩，完全沒普及。 业余施密特每次使用前要检查焦点情况，而且裁剪底片是很麻烦的事情，而且要把片子压到片盒子上压紧。其次，用途有限……
不过拍照星空，这可是最好的炮筒了！ 引用: 成都巽风 在文中说道:
业余施密特每次使用前要检查焦点情况，而且裁剪底片是很麻烦的事情，而且要把片子压到片盒子上压紧。其次，用途有限……
不过拍照星空，这可是最好的炮筒了！
不過就論拍攝星空，s相機貌似在性价比和實用性上還不如一支428的鏡頭，不過就算是最好的428鏡頭，光圈也很難做到全開。 施密特的最大优势就是能做到1.X的光圈，而且能全开，像场内成像也都能达到锐利！ 折反射也是一种大口径的折衷方案阿，既然是折衷，肯定要有一些不足的。 為了大,才用史密特相機,對於專業天文領域,像428等屬超小鏡子,況且典型史密特相機因結構關係沒有小的,小的放不進片盒,做出小使密特相機,即便硬把片盒放進去了,遮檔比也太大.會完全沒意義.
目前的天望入门機都太難用了
时代在改变商品变化速夜度快//天文产品人機介面变化不快
跟不上時代
有沒有好产品好意見能提出讨論 原帖由 Alone狼 于 2007-3-14 21:09 发表
施密特相機很少見，一個是不是很便擕，再者似乎只能用底片。。。等等，使用麻煩，完全沒普及。
还是有数码CCD施密特照相机的,可见在数码时代还是有生命力的,不过其大试场的特点却造成了CCD尺寸和成本的... 以前见天文馆研究上的一日本爱好者自制250mmF2.6施镜,可容纳4415(4x5)底片,且全视场都极其锐利,高桥的贝克RC也可以做到,不过F值却达到了5(其实也只有F6)
[ 本帖最后由 小段 于 2007-3-15 16:21 编辑 ] 目前s相機貌似只有極少數高端廠商預定生産，太貴了，不普及。 燒這個東西比燒rc還誇張。。。。。