看了好多benlinliu 同好的帖子感觉 似乎有办法 把G侧个更牛
小弟我还是知道一点引力的，想知道你的方法，你凭什么就说你的方法比别人的提高那么多数量级？
据我所知，传统的方法已经达到了极限。
::0020:: ...
骑马打仗~~~……啊::20::
您……“知道一点引力”::27:: ……::31:: ::31:: ::31::
to: benlinliu：说说韦伯长啥样吧
还有您的实验长啥样啊 如果可能，我很想听听有关G的故事，我对这个一无所知。::37:: 原帖由 benlinliu 于 2007-3-15 20:52 发表
TO 3 楼,
你又不服气拉.
在围攻"水圈耗散假说"的时候,你是出口成脏的得力干将之一,现在他们气短的气短,失踪的失踪,还是你的耐力好一些嘛.
请谅解一些拉,我对你也没有什么好口气拉 ...
我把“水圈耗散”的巨楼翻了一遍，好像我就说了两句话：一句是“给艾欧里亚发邮件解释一下吧”，另一句是“欢迎回来艾欧里亚”……啊啊啊怎么回事啊
我不就是想知道您眼中的韦伯长啥样，还有测G实验长啥样嘛，您又不说您的实验是怎么进行，我怎么服气或不服气啊~~~
哦我想起来了，您说的应该是“唐山地震”的一帖吧？那里面我说了两句，也是的确顶了您的嘴，可是“出口成脏”我没有啊（所以当时我很惊讶我居然有了“出口成脏”的“天赋”了）~~~里面最“脏”的一个词应该是“心理阴暗”吧？呃……是很贬义……现在看到了真的很不好意思，真的真的，您还是原谅我吧……您要是不原谅我，我的搜索费都白花了那就冤死我了……
我道歉了，您告诉我实验怎么测G吧？ benlinliu说他不会上传文件，转给我代他上传。这是他的文件： 是否还保留有中文版文件？
如果有的话我很想想看看。 to benlinliu:
又翻看了一下你以前的帖子，发现你只知道使用“快速回复”发表帖子。那样很不方便，你可以参照下面的方式法帖子，就可以增加很多方便。 原帖由 benlinliu 于 2007-3-16 18:18 发表
谢谢玉石先生.
中文原稿已经没有了,以后有机会向你讲述这方面的研究情况.其中有很有趣、很微妙的细节.
一些环节将等到下阶段研究工作完成以后与测量结果一起在论坛上叙述。 ...
……照相版本……
“微妙的环节”能否说一下方励之？你的致谢里提到的……
不明白的是，这是80年代的pp，LZ说的“下阶段”是指的和这个一脉相承的下阶段？也就是这个现在还在做？说实话我比较质疑这个能怎么提高那么多精度。
测量仪器我不懂，但是我特别想知道测量结果和处理方法……还有，精度 原帖由 benlinliu 于 2007-3-16 21:19 发表
TO12楼
为什么要对你说微妙的事情,为什么要对你说老方?
仪器的,不懂,还能懂什么方法?
什么都不懂,就不用再担心什么了.
哎呀我最怕卖关子了……
我不懂仪器就是不懂呗，我又不是学这个的，这是我没办法的事情。我要是强行去评论仪器那岂不是难受……
我更关心的是你们做的实验，对物理学的意义，如果能把精度提高某个量级那就很有意义。而且仪器在不同人手里就有不同的意义，我关心的就是仪器在你们的手里，有什么独到的意义。
如果只是讲仪器，怕是没有多少人真的懂。比如做天文的人也许不会那么关心某个型号的光电倍增管到底为什么比别人强，内部采用的技术到底是怎么来的，但是他会关心方法，关心这只管子对他的信噪比有啥子影响，关心用它测光的数据包括哪些他要想法子处理的误差。
突然想起来这样问Fang的事情让您敏感了是吗？那就怪我不该这么问吧，那不说也罢。我只是想知道Fang和你们在这个项目上有什么支持，绝对没有别的意思。
还有，这些都不是“对我说”啊，是公开说，您自己不是说了要说嘛怎么又不说了……::0020::
页:
[1]
2