東方塑 发表于 2007-3-20 19:17

ED鏡 ??非必要的

ED鏡和一般鏡差異不大
好的望远鏡聚焦好,,清晰是要點
如果一味強調 ED
那麼大多人是被蒙了
尤其是付了$$
买的品質差的,,信譽差的
你心情就
唉,,,,

東方塑 发表于 2007-3-20 19:23

眼光放远,,比較才知好坏

::0014:: 多看国外评論,
国內專家意见
好望远鏡非常易区分的
这资讯还不容易??::20::

tony_duan 发表于 2007-3-20 19:43

同意楼主意见::32:: ::32:: ::0023:: ::0023::

成都巽风 发表于 2007-3-20 19:51

普消设计，那怕是使用到镧系玻璃，仍然和同焦距的ED有差别。不可否认的是在长焦（如焦比在F12以上的普消），普消比ED更有性价比。
现在并非是大家吹捧ED，而是为了便携而不得已而为之。ED的短焦在于每毫米口径可以提供更高的倍率，这对观测行星一类的非常有利。普消无法做到这一点。

现在国产镜子，市面上已经很难看到F12以上的普消了，不便携，失去了很大的市场。许多爱好者的观测环境决定了要常常往外跑…不便携的镜子吃不消。
其次，数码产品的价格越来越低，进入天文摄影的门槛也越来越低，普消的镜子在紫光波段表现就比较差了。

即便是采用了ED的望远镜，也并非款款精品，这早有定论。

Alone狼 发表于 2007-3-20 20:01

引用: 成都巽风 在文中说道:
消设计，那怕是使用到镧系玻璃，仍然和同焦距的ED有差别。不可否认的是在长焦（如焦比在F12以上的普消），普消比ED更有性价比。
现在并非是大家吹捧ED，而是为了便携而不得已而为之。ED的短焦在于每毫...

同意！

Garnett 发表于 2007-3-20 21:26

支持!!!::32::

seeksky893 发表于 2007-3-21 22:53

普消无法像ＥＤ或ＡＰＯ一样在短焦时提供良好的色差和像差修正．

chenyanhuayouxi 发表于 2007-3-22 18:22

观赏型和摄影型望远镜，我还是建议买ED的，因为ED具有色差小、分辨率高等特点，这是大家公认的其他望远镜所不能比的优点！
页: [1]
查看完整版本: ED鏡 ??非必要的