840K和家用数码像机有何区别？
如果有了目镜后的支架，为什么还要840K。如果没有区别的话，我宁愿拿着照相机也不愿意抱着笔记本。 那给看你的DC性能呢.::31:: 700万像素，目镜后摄影，效果不如840K直焦么？ 不是看像素,要看ISO,暴光直,CCD的尺寸.等等 840K的长处在于视频。在捕捉N多帧图象以后，可以手工去掉大气影响明显的坏帧，然后进行叠加，这样出来的行星照片可以增加信噪比，大气对图象的影响可以尽可能的排除。家用DC虽然象素很高，但是作为静态图象，受到大气影响更加明显（就好比840K拍摄的一段AVI中，既有好帧也有坏帧，所以从单幅来说还要凭靠运气。）。尽管也可以多幅静态图片叠加，来增加信噪比，但要考虑行星自转的速度，因此视频文件比静态图片，更少受自转的影响【静态的拍一张的时间，估计能拍几百帧视频了】
家用DC虽然也有视频功能，一般也是640*480，和840K差不多，但是需要更多的光学镜片参与到成像中（要加装目镜），增加了光的损失不说，同时由于家用DC本身的电路设计，在拍摄视频的时候，噪音大多会明显增加，在这点上就没有840K好。因为大气的影响和加装了目镜，家用DC有可能在拍摄视频的时候出现频繁自动对焦情况（拍行星更容易出现这种情况，月亮估计好点）
当然，拍摄视频的方法很多，还是根据自己实际情况选择比较好！不过相对而言，带一个笔记本，可以同时做电脑导星，提供赤道仪跟踪的精度，同时也可以兼顾拍拍视频什么的，也不错！ 专家一说我是真懂了，谢谢了。虽然我有840K，但是正如我所说的原因，一直都未使用，呵呵，就是调节光轴的时候用过几次 最直接的原因就是好比你戴了眼镜和没戴眼镜的区别：一个视力好的人不戴眼镜和一个视力差的配戴了最好的眼镜相比，你说谁看得最清最真实。 浅显，挺恰当的比喻::37::
页:
[1]