在老外的论坛上看到的讨论题目。大家也发表一下看法
80ED 和120mm普消 在观察月球和行星上哪个更好120mm f/8.3 achromat
- 比80ED 2倍更多的进光量
- 更长的焦距(1000mm vs 600mm)
- 可调节的透镜
- 便宜 $180
- 配上一个滤镜,也能减少色差
80ED f/7.5
- 更加锐利的图像, 没有色差
- Crayford focuser
- 更高的视野, 更高的单位放大率.
大家也讨论一下. 我想对不少人有帮助,
[ 本帖最后由 天天笑笑 于 2007-4-8 12:33 编辑 ] 想都不要想，肯定80ed::37:: LZ说80ED没有色差不对吧(APO还有色差呢,只不过非常少)!焦距长不一定是好吧!会增加重量、使星点变暗...... 原帖由 Garnett 于 2007-4-8 20:29 发表
LZ说80ED没有色差不对吧(APO还有色差呢,只不过非常少)!焦距长不一定是好吧!会增加重量、使星点变暗......
不是我说的，我只是帮着翻译了一下 用近似焦比的两类镜子做比较，从色差上来几乎就没有可比性。
好的ED可以比普消多提高一些每毫米的放大倍数。 现市面上的镜子，一般而言用ed材料的镜头，精度和镀膜都要好过普消，毕竟是高档次的产品，制作上就更用心一些。抛开这个优势谈，相对普消，ed在反差越低的情况下表现就越好一些，高反差目标在这个口径比之下ed没有优势。行星表面低反差细节居多，月亮的明暗边界当属高反差。当然目视的感觉ed却是远远要好，成像干净而剔透，赏心悦目，这点普消办不到。 原帖由 Alone狼 于 2007-4-8 15:46 发表
想都不要想，肯定80ed::37::
我也是这样想的，这两个恰好我手里都有，差别还是很明显的。 我有見過80ed這款鏡子，色差表現非常好，也許這得益于7.5的焦比，個人感覺，這台鏡子之論色差的表現，已經不輸于一般的6焦比的apo了。
页:
[1]