社区 › 天文器材 › 终于见识了ZOOM和XW

我爱祖祖 发表于 2007-4-17 22:16

是不是望远镜这个东西，都是以前的好呢？怎么好东西都停产了，郁闷阿

wzc 发表于 2007-4-18 00:49

原帖由 我爱祖祖 于 2007-4-17 19:10 发表
不过，好像HD OR肯定是加了别的镜片，所以有长出瞳。不知道对像质的影响会有多大？
如果是说uo hd or，出瞳与普通or一样，并无特别

[ 本帖最后由 wzc 于 2007-4-18 00:50 编辑 ]

我爱祖祖 发表于 2007-4-18 11:27

记得狼兄说过，HD OR全系列的目镜出瞳距离都是16MM，不知道是这样吗？

昨天我查了一下，美国的网站大概要80美元，UO OR是60美元，日本网站KASAI OR是12000日圆（100美元左右）

AP130EDF 发表于 2007-4-18 12:13

你记错了，16MM的是 TMB/BO SUPER PLANTARY

我爱祖祖 发表于 2007-4-18 12:46

AP兄，看到您有TV的3.5 和5，不知道效果如何？请问是否有跟XW3.5的比较过呢？我想本质的差别应该不是很大把？

tujhua 发表于 2007-4-18 13:14

Alone狼 发表于 2007-4-18 18:06

引用: 我爱祖祖 在文中说道:
得狼兄说过，HD OR全系列的目镜出瞳距离都是16MM，不知道是这样吗？

昨天我查了一下，美国的网站大概要80美元，UO OR是60美元，日本网站KASAI OR是12000日圆（100美元左...

   我貌似是沒說過哦。。。。。::0014::

我爱祖祖 发表于 2007-4-19 08:12

原帖由 tujhua 于 2007-4-18 13:14 发表


呵呵，如果用双目，5X基本上就是多余的了，我还是强烈推荐双目，那个感觉只有看过了才能体会，我也有个Zoom2－4，那个东西对我是多余了，基本上没怎么用。 ...

是的，涂兄说的我明白。因为我也曾经拥有过双目，虽然是国内的OEM，但是立体感确实亲身体会了。但是用双目也容易有个问题，在我们那种经委台上，不容易找到平衡。不过这个问题刘兄已经帮我解决，但是我的双目也出给同好了，呵呵。
以后有机会把，弄一个好一些的双目，比如DENK或者其他的，这两年是真没钱了，折腾死了。::0020::

我爱祖祖 发表于 2007-4-19 08:14

原帖由 Alone狼 于 2007-4-18 18:06 发表

   我貌似是沒說過哦。。。。。::0014::

呵呵，您不是推荐我用UO HD OR吗::0020::

AP130EDF 发表于 2007-4-19 08:38

原帖由 我爱祖祖 于 2007-4-18 12:46 发表
AP兄，看到您有TV的3.5 和5，不知道效果如何？请问是否有跟XW3.5的比较过呢？我想本质的差别应该不是很大把？

比较这个档次的目镜光学性能不是主要的了，T6 LATERAL COLOR 大一点，XW FIELD CURVATURE 明显些， 吹毛求疵。如果你要戴眼镜观测，PENTAX XW，如果你觉得82度比70度更过瘾，T6。或者说 XW 相当于用T6时远离 几毫米，视场变小，出瞳距变长。完全是个人喜好，需要自己体会，别人帮不上忙。再决定不了，那个便宜买那个。

[ 本帖最后由 AP130EDF 于 2007-4-19 08:41 编辑 ]

朋朋 发表于 2007-4-19 13:41

原帖由 Alone狼 于 2007-4-17 19:20 发表

這個不清楚，不過已經停產的 tak hi or表現就非常好。
我在用高桥HI-or2.8，图象质量很好，特别是用来看空调器里面的散热器上密密的小片片，反差还是可以的！
但几毫米的出瞳实在是太痛苦了，米粒一样大的镜片，看了一会总要泪汪汪的。
我也打开目镜看过，其实也是2部分组成，资料说是4片OR，但出瞳竟有4毫米，不知道怎么回事。
以后选择还是先考虑舒适程度，然后再考虑图象质量！

[ 本帖最后由 朋朋 于 2007-4-21 23:03 编辑 ]

我爱祖祖 发表于 2007-4-19 13:48

原帖由 AP130EDF 于 2007-4-19 08:38 发表


比较这个档次的目镜光学性能不是主要的了，T6 LATERAL COLOR 大一点，XW FIELD CURVATURE 明显些， 吹毛求疵。如果你要戴眼镜观测，PENTAX XW，如果你觉得82度比70度更过瘾，T6。或者说 XW 相当于用T6时远离 几毫米，视场变小，出 ...

谢谢AP兄的精彩讲评.请问LATERAL COLOR 是什么意思?"FIELD CURVATURE "是场曲的意思吗?

如果论便宜的话,我估计还是XW便宜,不过要看进货的渠道.不过我想这么短的焦距,主要还是看行星,好像XW在木星条纹的还原上稍微好于NT6,不过正像您说的,这个级别,比较光学素质,恐怕真的没有意义了

Alone狼 发表于 2007-4-19 17:40

引用: 我爱祖祖 在文中说道:



QUOTE:
原帖由 Alone狼 于 2007-4-18 18:06 发表

   我貌似是沒說過哦。。。。。

呵呵，您不是推荐我用UO HD OR吗

呵呵~確實是我搞錯了。。。。::0014::在這裡感謝只正

我爱祖祖 发表于 2007-4-19 17:45

狼兄别这么说,要不是你告诉我,我连HD OR是什么都不知道呢.现在经过我的了解,证明确实 UO OR和国际光学的OR是完全的一样(样子略有区别).但是UO 的HD OR是全镀膜的,不过使用效果与普通的单层镀膜OR没有区别!

Alone狼 发表于 2007-4-19 18:07

引用: 我爱祖祖 在文中说道:
兄别这么说,要不是你告诉我,我连HD OR是什么都不知道呢.现在经过我的了解,证明确实 UO OR和国际光学的OR是完全的一样(样子略有区别).但是UO 的HD OR是全镀膜的,不过使用效果与普通的...

多層鍍膜看起來更漂亮，呵呵~::37::不過傳説中多層鍍膜的透射率更好，我是沒試過。

我爱祖祖 发表于 2007-4-19 23:08

传说与现实还是有差距的，用过的同好说，都一样。

Alone狼 发表于 2007-4-21 13:36

引用: 我爱祖祖 在文中说道:
传说与现实还是有差距的，用过的同好说，都一样。

看來還是單層鍍膜的更具性价比。::37::

查看完整版本: 终于见识了ZOOM和XW