zhujingang217 发表于 2002-12-1 19:52

谁有用过智通的望远镜啊。

有谁用过智通的203镜子啊。可以给我一点意见吗？

（草帽） 发表于 2002-12-1 20:14

我检测过！也帮助同好修改过！

今年8月，我曾经帮助一个圈内的同好，测试并修改抛物化过203焦距1200型号的镜子，球面时对土星观测200倍的情况下像质还可以接受的，只是大气抖动比较厉害呈像稍微有点发虚，经抛物化修改测试200倍时效果不错，最后用4毫米R目镜进行观测，305倍的情况下像质还可以接受的，并且当时还是光面，没有镀膜的情况下完成的！成立《北方质量检测销售部》的原因也就是通过对反射镜有经验的资深爱好者的检验，让大家得到放心满意的镜子的，其实厂家生产和检验镜子是有经验和技术的，但达到什么样的效果能为广大天文爱好者所接受，这中间还有个断带的，我记得年初在吉林工业大学组织观测活动的时候，吸引了不少住在家住附近的东北光机研究所的一些工作人员，其中不乏搞了一辈子光学的老研究员，可他们通过我自己磨制和组装的20厘米口径的牛顿镜观测月面和行星时感到很吃惊，没想到个人搞的东西能达到这个效果，反过来我也很吃惊，我吃惊的是搞了一辈子光学，却从来没机会通过自己搞的东西看看星空是什么样！哎~~~~世上真是什么事情都有啊！

小龙·哈勃 发表于 2002-12-1 20:22

智通的产品听说是不错。

zhujingang217 发表于 2002-12-3 10:40

抛物化和没有抛物的有什么不同吗?

不是说小口径的没什么差别吗?不会差很多的吧
300多倍很高了。我这里的话，大气还是可以的

（草帽） 发表于 2002-12-3 18:58

有区别的！

20厘米口径的镜子，要是球面理论上只有焦距达到1900以上才能得到和抛物面一样的的观测效果的，20厘米1200~~`在低倍率时和抛物面差别不大的，但到了高倍率差异就看出来的了，通俗一点说就是在高倍率的时候感觉看的不通透，呈像不实，尤其观测月面立体感不强的，按光学理论标准说法是存在球差！

求学者 发表于 2002-12-3 19:28

小龙·哈勃 智通的产品听说是不错。

小龙：你怎么什么都是听说的，难道你没有自己的经验和建议吗？我一直以为你自己了解地非常透呢

emper 发表于 2002-12-3 20:59

一直没有看过智通望远镜拍摄的深空天体照片。

c28 发表于 2002-12-8 10:32

不知是否是球差？

我曾经装配过一150  cm球面反射镜。60倍时感觉微有重影，不知是否是球差？

河汉 发表于 2003-1-6 12:03

是的，强烈建议智通公布一些自己产品的实际效果图片，这样大家才信服啊。
如果公司没有精力，可以委托测检部门或者爱好者进行嘛。

另外，公司的主页也实在太差了，Nothing at all!!

水手 发表于 2003-1-6 15:13

Q哥不是贴过了吗？

kingkong 发表于 2003-1-6 16:48

可惜Q哥沒拍过土、木。

水手 发表于 2003-1-6 16:58

这倒是。

chuliuxiang 发表于 2003-1-6 17:06

让Q哥再拍几张了！！！
谢谢了
页: [1]
查看完整版本: 谁有用过智通的望远镜啊。