南宁雨晨 发表于 2007-5-7 01:08

再试80 SUPERAPO 、90 APO以及景德80莹石镜

下午天空放晴,感觉大气环境不错,约了++0和李祖强一起测试高原老弟的80 SUPER APO,李祖强的90 APO以及我的景德80莹石镜。等我们三个人把所有设备搬上楼顶,就发现天上有薄云,就鬼天气。看来拍星是不行了,只好再拍一次地景。

我们三个人拍了N多张,找出三张效果最为接近的放上来,以供大家参考

vincent 发表于 2007-5-7 01:23

这个80 SUPERAPO 是那个厂家的啊?!怎么一直都不说::0014::

我爱祖祖 发表于 2007-5-7 01:34

很直观阿::32::

我爱祖祖 发表于 2007-5-7 01:41

还是景德萤石边缘最干净!

musicworm 发表于 2007-5-7 06:48

还是景德莹石镜颜色正,锐

Alone狼 发表于 2007-5-7 10:30

沒錯,那個80superapo 實在是不敢恭維,就這樣還super,最多smei,不過竟德的表現還是不錯的。

九大行星 发表于 2007-5-7 11:30

原帖由 vincent 于 2007-5-7 01:23 发表
这个80 SUPERAPO 是那个厂家的啊?!怎么一直都不说::0014::

觉得有点像mgxy80之表现。

我爱祖祖 发表于 2007-5-7 11:49

这个80APO是不是前一段时间在论坛里面卖的那款阿?

逛荡 发表于 2007-5-7 13:03

回答楼上,
正是130S前段时间在坛子上卖的 APO 80ED SUPPER 80 500 三片式PL53玻璃的镜子

我爱祖祖 发表于 2007-5-7 13:14

FPL53的效果怎么这样差呢?

我爱祖祖 发表于 2007-5-7 13:15

看来望远镜这个东西真是一分钱一分货阿

Alone狼 发表于 2007-5-7 14:14

引用: 我爱祖祖 在文中说道:
FPL53的效果怎么这样差呢?

設計和做工不到位,別説fpl53,就是螢石,都不會有好的效果。

走走看看 发表于 2007-5-7 14:40

的确是有差别的。但总觉得不该这么差,我也用这个镜子试了一下,http://www.astron.sh.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=11034&show=25,似乎要好点,是灯的特性不同吗?还是个体差异?

南宁雨晨 发表于 2007-5-7 17:23

80 SUPER APO好像是一片53玻璃,其他两片不知道是什么,这台镜子与走走看看兄的那台是出自一个厂的,感觉两台差异挺大的。

sun2100 发表于 2007-5-7 18:35

看来所谓的萤石最多也就不过是FPL53的效果

Alone狼 发表于 2007-5-7 19:59

引用: sun2100 在文中说道:
看来所谓的萤石最多也就不过是FPL53的效果

至於螢石的頂級效果可以參考fsq106。

我爱祖祖 发表于 2007-5-7 21:03

原帖由 sun2100 于 2007-5-7 18:35 发表
看来所谓的萤石最多也就不过是FPL53的效果
事实上也确实是这样的!

走走看看 发表于 2007-5-7 21:47

原帖由 我爱祖祖 于 2007-5-7 21:03 发表

事实上也确实是这样的!
静德的萤石就是这样的效果了,高桥的萤石应该不是这样的效果

sun2100 发表于 2007-5-8 08:22

原帖由 走走看看 于 2007-5-7 21:47 发表

静德的萤石就是这样的效果了,高桥的萤石应该不是这样的效果

静德的萤石色差好象还不如三片式 FPL53的90 super APO

Alone狼 发表于 2007-5-8 12:44

鏡子這個東西,材質是一方面,做工和設計也佔有很重要的地位。
页: [1] 2
查看完整版本: 再试80 SUPERAPO 、90 APO以及景德80莹石镜