不是镜头 不感兴趣
除了光圈小，不是镜头，胜似镜头了，无论是价格还是什么。 看过ed才想上apo，三只镜子三种感觉，三种风格，等级逐步提升脚踏实地的一路走来，比较过鉴别过回味过，也许这就是发烧的乐趣所在。 原帖由 wzc 于 2007-5-15 03:00 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
看过ed才想上apo，三只镜子三种感觉，三种风格，等级逐步提升脚踏实地的一路走来，比较过鉴别过回味过，也许这就是发烧的乐趣所在。
再弄一个80的普消，四种风格，就更完美了，呵呵。 原帖由 wzc 于 2007-5-15 02:50 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
除了光圈小，不是镜头，胜似镜头了，无论是价格还是什么。
::0022:: ::0022:: 还是喜欢镜头啊 想上个炮啊我 原帖由 denebman 于 2007-5-15 10:28 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
再弄一个80的普消，四种风格，就更完美了，呵呵。
实际上再弄个普消也真可以,但要找个好点的,普消做好也不易,市面上的普消镜子实在打击观测积极性.影响太多爱好者加入到我们中来!
有条件的同好还是上ed吧!而且要上质量有保证的ed! 原帖由 hallosky 于 2007-5-15 11:48 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
同意楼上，但还得加上一个单透镜的80，成一个系列::37::
单透镜用过8cm和10cm的,8cm的是f15焦比,色差很大,看木星就是黄黄一团看不到云带,那时候目镜也差,放大率只有60倍,不过在那时候也是我看到的最好的单透镜镜子了,星点相当干净,就是色差大,透过透镜看倒立的实像相当的清晰没有变形和弯折,20多年前的事情了,回想那时的情景仍然让我心动不已. ::37:: 毒品，太毒了 用户: denebman 在文中写到:
QUOTE:
原帖由 wzc 于 2007-5-15 03:00 发表
看过ed才想上apo，三只镜子三种感觉，三种风格，等级逐步提升脚踏实地的一路走来，比较过鉴别过回味过，也许这就是发烧的乐趣所在。
再弄一个80的普消，四种风格，就更完美了，呵呵。...
用户: wzc 在文中写到:
QUOTE:
原帖由 denebman 于 2007-5-15 10:28 发表
再弄一个80的普消，四种风格，就更完美了，呵呵。
实际上再弄个普消也真可以,但要找个好点的,普消做好也不易,市面上的普消镜子实在打击观测积极性.影响太多爱好者加入到我们中来!
有条件的同好还是上ed吧!而且要上质量有保证的ed!...
玩過apo，普消就看不入眼了，色差大到一定程度卻是很恐怖。
要說普消好的話，估計景德的那個自稱smeiapo的80鏡子是普消之最了。 原帖由 Alone狼 于 2007-5-16 18:31 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
玩過apo，普消就看不入眼了，色差大到一定程度卻是很恐怖。
要說普消好的話，估計景德的那個自稱smeiapo的80鏡子是普消之最了。
景德这个还是最好的普消吧，以前zeiss和nikon长焦的素质也不比现在短焦ed差。
页:
1
[2]