有道理，我们的想法是一样的！
没车的人还是便携点的好，毕竞守着个大口径，天天只能在家里阳台的滋味更不好受。
回到LZ原来的话题， 有５＂APO以后， 下一步是一个至少１０＂的Dob， 然后来一个８０mm左右的APO， 或者相似口径的高质量双筒， 便于携带。
有5"APO的人少之又少，这里讨论升级恐怕曲高和寡。
原帖由 wbhifi 于 2007-5-25 10:27 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
回到LZ原来的话题， 有５＂APO以后， 下一步是一个至少１０＂的Dob， 然后来一个８０mm左右的APO， 或者相似口径的高质量双筒， 便于携带。
DOB这个东西，必须是发烧的不行了的人，不然和买个爷爷回来，还要伺候着，呵呵，太麻烦了。
12＂以下的Dob，如果设计合理， 运输， 携带， 还有使用起来是很方便的。 有车子的， 完全可以考虑。
原帖由 wbhifi 于 2007-5-25 10:27 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
回到LZ原来的话题， 有５＂APO以后， 下一步是一个至少１０＂的Dob， 然后来一个８０mm左右的APO， 或者相似口径的高质量双筒， 便于携带。
我基本上就是这个路线，4.5“ APO --》21厘米卡塞格林 --》25厘米反射--》8 厘米 APO --》... ::0014::
老兄的大口径也不少啊，呵呵。看来最终还是要回归的。
呵呵~！俺現在就差一個大鏡子了，還是dob好，簡單實用，而且價格也比較低廉。
能低廉到什么程度？我以前不喜欢，也没有研究，对价格一点概念也没有
用户: 我爱祖祖 在文中写到:
能低廉到什么程度？我以前不喜欢，也没有研究，对价格一点概念也没有
這麽說吧，10寸的newt，最好的差不多3000刀？（非攝影專用）而3000刀最多也就一個優質的4寸上下的apo，而頂級的牛反所得的效果也不差，況且口徑已經這麽大了。行星可能5寸的apo還有一定的優勢，但是深空天體可以說基本上就是口徑決定的。
是啊，要是到了50厘米的反射，可以当衣貌镜了。
呵呵~現在發現一家生産dob專用的跟蹤裝置的廠家，而且主頁上還有用了這種裝置拍出的照片，真的是很不可思議，看來dob高倍看行星也有辦法解決了。
愛祖祖兄已經有比較大的鏡子了，不拿出去看深空真的有點可惜哦。::37::
原帖由 Francis Hawking 于 2007-5-25 09:21 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
没车的人还是便携点的好，毕竞守着个大口径，天天只能在家里阳台的滋味更不好受。
5454 没错
用户: hhmtwzj 在文中写到:
QUOTE:
原帖由 Francis Hawking 于 2007-5-25 09:21 发表
没车的人还是便携点的好，毕竞守着个大口径，天天只能在家里阳台的滋味更不好受。
5454 没错...
口徑大不等于不便擕，一台12寸的設計合理的dob會比5寸的apo+赤道儀要便擕。
阿？老兄，我就一个C8阿，但是焦比比较大，所以看深空还是有一定局限的
用户: 我爱祖祖 在文中写到:
阿？老兄，我就一个C8阿，但是焦比比较大，所以看深空还是有一定局限的
弄個pl55，就可以看深空了，看過老外的網站，c8的口徑還是可以的，看深空效果還不錯。
用户: 温暖如茶 在文中写到:
嘿，还多人还存在这样 的误区，以为看深空要二三十这样的低倍，实际上目视深空起码要五六十倍，最好在100倍以上，这样，8寸以上的大口径和长焦才能真正的发威－－－既保证合适的出瞳，又能最大限度的解析遥远的星云、星团和星系！
这和王维豪所说的深空摄影一样，在同样的口径下，长焦的解析力高于短焦！！...
要分看什麽，大面積的疏散星團，最好是越廣角越好，倍數最好在20~30大面積且表面亮度低的天體也不宜太高倍。 而大孔徑的鏡子看細小的行星狀星雲，200~300以上都很經常，不同的天體有不同的看法。::39::