原帖由 成都巽风 于 2007-5-23 15:22 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
哈勃并非是现在拍摄出来像质最高的望远镜了。现在利用主动光学和自适应光学系统拍摄出的画面，能比哈勃提供更高的信息量，最典型的就是ESO的VLT。 VLT干掉哈勃已经是客观事实了。最重要的是VLT可以做到4面主镜的光学干涉，其口径可以相当于16米的望远镜。
望远镜并非就是为了拍照而诞生，可以说我们所看到的哈勃图片已经是哈勃小组“人工艺术化”的产物，而并非原图。原始资料记录了更多的信息。更重要的是获取光谱等更加有用的信息。现在哈勃为VLT寻找目标，然后VLT做最终的观测任务哈。
VLT的4面主镜做光学干涉仪时的最大等效口径是基线长度，是几百米，不是16米。16米是4台主镜的总集光面积。一般说来，N台D米口径的主镜总集光面积等效为$D\sqrt{N}$米。成像质量取决于很多方面，不单是口径、分辨率，还有曝光时间，信噪比，终端设备的性能……以及管理者想不想抽出宝贵的观测时间来拍一副“艺术照”。抛开这些因素只谈像质是没有意义的。另外也不存在谁为谁寻找目标，谁最终观测的问题，HST和VLT分属于不同的机构，是各自独立的，并非协同运作的，这种级别的望远镜每一分钟的观测时间都为世界各地各式各样的申请人排得满满的。也许某人先后申请到了HST和VLT的观测时间，但绝大多数时候这种情况是不会有的。 原帖由 quasar 于 2007-5-23 19:36 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
VLT的4面主镜做光学干涉仪时的最大等效口径是基线长度，是几百米，不是16米。16米是4台主镜的总集光面积。一般说来，N台D米口径的主镜总集光面积等效为$D\sqrt{N}$米。成像质量取决于很多方面，不单是口径、分辨率，还有曝光 ...
都怪自己的没有说明清楚啦，基线长度决定了镜子最大的分辨力，应该是这样吧！
至于哈勃和VLT之间的有部分项目协作关系，也是看到一个报道得知的，至于正确与否，那就不从得知了。不过不排除有申请人在哈勃上没有解决的问题，申请到VLT上来做，从这个层面上讲，倒是并肩作战的态势了。 原帖由 成都巽风 于 2007-5-23 20:23 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
都怪自己的没有说明清楚啦，基线长度决定了镜子最大的分辨力，应该是这样吧！
至于哈勃和VLT之间的有部分项目协作关系，也是看到一个报道得知的，至于正确与否，那就不从得知了。不过不排除有申请人在哈勃上没有解决的问题，申 ...
是的。望远镜的等效集光面积和作为干涉仪时的等效口径是两个不同概念。比如凯克（Keck）是2台10米镜，等效集光面积相当于10米*根号2=14.4米，但是作为干涉仪时等效口径最高可达85米；大双筒（LBT）是2台8.4米镜，等效集光面积相当于8.4米*根号2=14.4米，但是作为干涉仪时等效口径最高可达22.8米；VLT是4台8.2米镜，等效集光面积相当于8.2米*根号4=16.4米，作为干涉仪时（VLTI）连同4台1.8米的辅助望远镜，等效口径可以超过200米。HST属于空间望远镜研究所（STSCI）和ESA管理，VLT属于欧南台，两台望远镜是各自独立的，没有固定的伙伴关系，当然不排除申请人申请到了用两台望远镜观测同一个目标。 去年在NEWTON杂志上看到一篇,说有计划以两台凯克和日本国立天文台设在夏威夷的SUBARU望远镜为核心,联合周围的十几台较小望远镜进行干涉测量.有望获得800米口径单一望远镜等效的观测精度.
哈勃上天的时候还没有开发出来的主动光学系统,现在已经应用得颇为成熟,没有必要为了避开大气扰动将望远镜送上天了.但大气对一定波长的红外波段的吸收等等还是无法避免的.所以哈勃之类的太空望远镜可以作为地面大口径望远镜的有效的补充.
要是NASA的经费和美国军费一般多就好了.....哈勃的十倍口径的太空望远镜也造得起啊... 韦伯太空望远镜不知道什么时候上天 用户: seeksky893 在文中写到:
年在NEWTON杂志上看到一篇,说有计划以两台凯克和日本国立天文台设在夏威夷的SUBARU望远镜为核心,联合周围的十几台较小望远镜进行干涉测量.有望获得800米口径单一望远镜等效的观测精度.
哈勃上天的时候还没有开发出来的主动光学系统,现在已经应用得颇为成熟,没有必要为了避开大气扰动将望远镜送上天了.但大气对一定波长的红外波段的吸收等等还是无法避免的.所以哈勃之类的太空望远镜可以作为地面大口径...
应该是自适应光学。 记混了.................谢谢纠正. 用户: 成都巽风 在文中写到:
QUOTE:
原帖由 银河一仙 于 2007-5-23 14:12 发表
效果图的啦。不过在地面新建如此超大孔径光学望远镜，是否真有意义？不如发展新一代空间望远镜。试想当今地面最大望远镜拍摄的照片质量，有哪个能和口径2.4米的哈勃望远镜相比？ ...
Q...
果然是长见识。斑竹可是指位于智利境内大沙漠中的VLT？”主动光学和自适应光学系统“ = selective optics？可否简单介绍一下这种新技术？谢了。 原帖由 银河一仙 于 2007-5-24 13:51 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
果然是长见识。斑竹可是指位于智利境内大沙漠中的VLT？”主动光学和自适应光学系统“ = selective optics？可否简单介绍一下这种新技术？谢了。
除了ESO的The Very Large Telescope，还有别家的麽？在智利北部的Atacama沙漠中的Cerro Paranal峰。
关于两种新技术的讨论可以看下面这个帖子：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-150-1-2.html 真的长见识了::30:: 我怎么看都像是射电望远镜,如果真是的话那肯定不是最大的 ::37:: ::0014::褒贬不一 不管什么望远镜了；先提高自己::37:: N早就听说贵州要建世界上最大的望远镜了
不知道动工了没 还是巴拉消息啦
页:
1
[2]