最近牧夫有民科活动，严重误导新人，是否有必要反驳它.....
如题，民科的谬论严重误导新人，请问对待它们我们应该无视还是反驳已经去批斗了。各位同好帮下。那个民科最新的帖子在咖啡屋版，具体是那个我不消说。 无视就可以，他们写的文章那么长，我都懒得看 获金. 发表于 2017-11-26 14:05
已经去批斗了。各位同好帮下。那个民科最新的帖子在咖啡屋版，具体是那个我不消说。 ...
支持
SOBER2017 发表于 2017-11-26 15:00
无视就可以，他们写的文章那么长，我都懒得看
我只看了开头和结尾，然后就忍无可忍
BKSo 发表于 2017-11-27 15:35
支持
谢了
顶起。我觉得那些民科既然藐视牧夫的其他会员，就不应该来注册 获金. 发表于 2017-12-1 18:28
顶起。我觉得那些民科既然藐视牧夫的其他会员，就不应该来注册
同意
菜鸟问下，什么是民科？
tcjsjxx 发表于 2020-2-24 16:13
菜鸟问下，什么是民科？
指的就是没有科学依据胡说八道的人。 dgpkd 发表于 2020-2-24 17:55
指的就是没有科学依据胡说八道的人。
我还以为是民间的科学研究。
话说，国内民科--》科创论坛里面扎堆了。
如果这样旗帜鲜明抵触民科，我恐怕科创的什么局的人，不大乐意啊。
这些人的科学观点很奇葩，有个头头说：中国四大发明不属于科学。我当时一看，直接就退走了。这样的人，可以理喻么？
tcjsjxx 发表于 2020-2-24 18:05
我还以为是民间的科学研究。
话说，国内民科--》科创论坛里面扎堆了。
不可理喻{:5_299:}
tcjsjxx 发表于 2020-2-24 16:13
菜鸟问下，什么是民科？
这2个字现在是贬义词吧。
可能是指 CAS 或中国某某研究院中的一些科学家，他们不太会做 PPT，人际关系不好且被边缘化了。
其中有极少数严谨的或真正为祖国贡献的人，不算民科。
比较简单的定义：民科指那些自称取得重大科学发现，但实际上没有进行有关研究的人。 唉，坏人太多· 一群没作为的傻叉砖家~~
页:
[1]