好,行了.紧遵你们摇版的倡议,都回家吃面了哈
::32:: ::32::
原帖由 快乐中微子 于 2007-5-28 16:02 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
还有一个孔方 ，从哲学角度 说没有真相。
虽然原贴在哪里我都不记得了，但我决不可能说出这话……我一向是持可知论观点的……
走题了走题了
原帖由 快乐中微子 于 2007-5-28 17:46 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
关于知识可靠性，插一句。
可能存疑和根本不可靠是有区别的，不能用暂时这个形容词将他们混为一谈。
真理是相对的，但相对真理在其作用范围内（尤其是经实践检验过的范围内）是永远可靠的，其发展方向是更全面和更精密，而不是 ...
我的原意说白了，建立在现代科学实践基础上的理论就是真理，是永远不会被推翻的。
对我的表述不清表示歉意。
[ 本帖最后由 孔方 于 2007-5-28 18:00 编辑 ]
我说,你们几个,别吵了,再吵我就被老解开除了::20::
和谐
谢谢昂
::0022:: 大家好好说话就是了
快乐中微子把我给忘了？？？！！！::39::
大家都消消气，退一步海阔天空阿，其实要是真的见面了，可能就啥事都没有了，就是这个网络，才让人总是有一道隔阂
不懂::21:: ::21::
原帖由 快乐中微子 于 2007-5-28 16:02 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
...
smil123 有什么建议 社团发展？（别人都发表了自己的看法，也算关心科普吧?）
smil123有什么观点对于天文？（仅仅跟着我一个论据似乎不足以体现你的权威性。）
nngs 请过多少 同学来？明确抵制的专业知识版现在发展比他当版主的时候发展如何？（为什么要抵制专业知识版？）
nngs 用自己严谨的态度，不轻易发表言论，也不让别人发表看法，这是活跃论坛的方式？如果说严谨，站在专业角度，那么除了知识版一些贴字，所有的科普都不严谨。
...
我对这些做路边天文普及的人, 就"佩服"两个字, 别的意见没有了.
对于天文的观点? 我从来不去说什么"天文的任务"这种没任何意义的话题. 做为一个爱好者, 天文里有意思的具体的东西多了去了, 做得越多就对天文越有感觉, 就越觉得聊什么"天文的任务","天文爱好者"该如何, "天文和物理"关系, 谁包含谁, 无聊透了. 特别是听从一个根本不了解天文的人嘴里说出来的这些东西, 那感觉 ::21:: ::21:: ::21:: .
共同创建和谐社会:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory:
看见这个贴子的贴名我就想把贴子“和谐”掉。
论坛是大家交流的地方，犯不着闹到这种地步。
希望大家都注意，要想别人同意自己的观点，就必须尊重别人，不尊重别人，别人也不会尊重自己。
论坛是不希望出现这样不和谐的互相争吵的。
另外版主的任命是论坛的权力，论坛的最高管理权在论坛管理层。作为论坛会员要求版主辞职的要求是不合理的。
在我们国家，人民是“国家的主人”你有权力要求我们的官员辞职（敢不敢当众要求，是自己的事了）。在咱们（别逼我用“我们”）论坛，解仁江是论坛的主人，只有他有权力要求版主辞职。
[ 本帖最后由 wlbx 于 2007-5-29 08:26 编辑 ]
原帖由 快乐中微子 于 2007-5-29 02:56 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
.... ...让 研究天文的 资深人士 ---（做得越多就对天文越有感觉，恩，比我是资深，所以我不能谈。）鄙视的言论，.......
是哪位资深人士鄙视了？可否告知一二？是您自己吗？如果是您的话，您还算不上资深人士吧？