反射镜主镜非要磨吗？
以现在的工艺，金属一次成型就做不出来吗？那成本该多低啊，重量问题也解决了，什么球面非球面？鸭蛋面也能弄出来啊。又开始胡思乱想了。 想磨镜子了？::0014:: 达到镜面效果，其表面光洁度应该在国标▽13以上。而民用的无余量精密铸造，只能达到▽7、8左右，差着几个数量级呢。
达到镜面效果的无余量精密铸造，不敢说没有，但即便有也是属于军工级别的，保密与否不题，怕是价格未必比磨制的低。
[ 本帖最后由 孔方 于 2007-5-29 17:31 编辑 ] 没敢想磨镜子，实际上我觉得自己破磨挺不可思意的。就好比做一个收音机，要自己去弄矿石做二极管，三极管一样。
不是很了解工艺，就是直观感觉，能手工磨出来，金属就弄不出来（不一定只是铸造一个关节啊）？，是由于玻璃和金属材料本质不同造成的吗？ 我准备用超精密车床车一个20CM的反射镜,后来开这个机床的朋友帮我算了一下,就算原料和加工费不要我的钱,光金刚石车刀的钱就够买几个好的20CM高次非球面反射镜了.::21:: 车肯定不划算了，一次成基本型，然后在处理一下啊。 反正我是遐想，主要是想探讨降低成本，就好象我觉得目前调焦系统就有点麻烦，应该粗调+微调结合好一点，基本上可以忽略调焦管逛荡的问题，成本还能大幅度下降，微调精度还高。
[ 本帖最后由 woo2000 于 2007-5-29 18:14 编辑 ] 建议楼主先搜索一下天文镜面要求的面型精度以及表面光洁度，然后回头看顶楼的问题… 数据就不看了，能想象出来。那我感觉就是玻璃的特殊性质吧，要不怎么就没人磨铜呢 ::27:: 原帖由 woo2000 于 2007-5-29 22:02 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
数据就不看了，能想象出来。那我感觉就是玻璃的特殊性质吧，要不怎么就没人磨铜呢 ::27::
有用铜镜的，而在很长的一段历史时期内铜镜是主要的镜胚来源。
我还是建议楼主去看看，光学镜面要求的面型精度、面型光洁度以及金属加工相关的资料，很容易得出结论。
做金属反射镜要达到足够的精度话，加工成本不比玻璃低，甚至比玻璃高也不是没有可能。同时金属内部应力的消除，也是让人头痛的问题。 要是金屬能夠合適, 為何偏偏只樓主一人想到? 成都巽风 的观点我认同，提出问题，下面就是去研究。不过我就是随便想想，也不想深入研究。
楼上的观点我到不是很认同。 想讨论镜面光学加工的话,连最基本的概念都没有可不大像话呀.
光学镜面需要的加工精度是什么等级?拿反射镜的入门尺寸20厘米牛反主镜来说吧.可以想像成一块和中国面积一样大的平面,上面最大的突起不超过十厘米.....这种面精度是铸造或机床切削之类的手段可以达到的么?
望远镜主镜加工门槛不是那么高,做得到这一点的爱好者大有人在.但也不是那么低,初中物理基础还是需要的.至少不能像上面那么明摆着告诉你不可能还以为两位大虾是在跟你探讨可能性... 汗一个，长知识啊........ 车床精度我不清楚，用金属制镜应该可以，赫歇而曾经也用合金做过镜面，但是一定要用刀口仪检测一下精度才行 原帖由 eeooyy 于 2007-6-4 13:11 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
有没有镜胚卖啊!! 找哪个买啊?
跳蚤市场里有.
见"绝对好消息,出磨镜套餐". 支持熊雨钱啊。上午刚刚短信了。
页:
[1]