musicworm 发表于 2007-6-5 07:11

好贴,收了::39:: ::39:: ::39::

我爱鼠鼠 发表于 2007-6-5 15:23

http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/knowledge_base.php?class1=10

[ 本帖最后由 我爱鼠鼠 于 2007-6-5 15:24 编辑 ]

woo2000 发表于 2007-6-5 17:41

这是折射还是反射的?

活动星图 发表于 2007-6-5 17:51

直观啊!!!

IIIT-OOO1 发表于 2007-6-5 18:10

非常通俗形象!!!!!!

DLM 发表于 2007-6-6 08:33

最后张图中指不良恶化是指的什么?谢谢!

dsxkey 发表于 2007-6-6 08:54

楼主太有才了

shunter 发表于 2007-6-6 09:45

原帖由 DLM 于 2007-6-6 08:33 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
最后张图中指不良恶化是指的什么?谢谢!

可以认为是长霉斑了.

我爱鼠鼠 发表于 2007-6-6 11:58

Zonal Error和Pinched Optics翻译得别扭,建议修改。

shunter 发表于 2007-6-6 12:01

原帖由 我爱鼠鼠 于 2007-6-6 11:58 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
Zonal Error和Pinched Optics翻译得别扭,建议修改。

我也在想合适的术语啊.还没找到合适的呢.如果您有什么建议,可以告诉我吗?

我爱鼠鼠 发表于 2007-6-6 13:11

Zonal Error不如叫做”环带差“,从星点图上来看,到更象一个具有严重球差系统。
Pinched Optics 从意义上称作 ”箍紧变形“也许会更明了一些。

[ 本帖最后由 我爱鼠鼠 于 2007-6-6 13:16 编辑 ]

都匀王荣兵 发表于 2007-6-6 21:52

::0014:: ::0014:: 巴实!::27:: ::27:: ::27:: ::27:: ::27:: ::27:: ::37:: ::37:: ::37:: ::37:: ::37:: ::37:: ::37:: ::37:: ::37:: ::37:: ::37:: ::39:: ::39:: ::39:: ::39:: ::39:: ::39:: ::39:: ::39:: ::39:: ::39:: ::39:: ::39:: ::39:: ::39:: ::39:: ::39:: ::39:: ::39:: ::39:: ::39:: ::35:: ::35:: ::35:: ::35:: ::35:: ::35:: ::35:: ::35:: ::35::

yang2005 发表于 2007-6-6 22:13

呵呵,奇怪了,我怎么看不到图片?

DirectX2 发表于 2007-6-8 20:31

简洁明了!收藏了
以后可以做参考了

卜仕仁 发表于 2007-6-8 20:49

Sunjune 发表于 2007-6-9 09:15

用户: castro-er 在文中写到:
多谢祖祖给我们提供这么好的文章.

何解?!

天上冰雪 发表于 2007-6-9 09:29

果然是专业,好文章!

DirectX2 发表于 2007-6-9 10:05

原帖由 shunter 于 2007-6-6 09:45 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


可以认为是长霉斑了. 我可以这么认为:
1、由于环境原因使镜片(特别是大口径反射镜面)变形导致聚焦不良;
2、镀膜被霉腐蚀或被氧化使望远镜聚光能力下降

水沙二 发表于 2007-6-9 15:33

又长见识啦。。。不过我可不希望上面说的出现在我的镜子上。哈。::32::

苏鲁锭 发表于 2007-6-9 18:08

最后一张图中, 反映的更象是    由于镜子在修改抛光时的夹持或支撑不良引起的象差。
       用小口径大焦比的镜子我们也有可能拍出类似的图,但是拍摄用的目镜要特别干净特别好,不然看不到衍射的圈圈,只能看到均匀的亮斑。还有一个难题就是要有足够小的针孔,针孔大了拍出的就是针孔图,而不是艾利斑,F5的镜子,针孔只能0。007MM,这样小的针孔做不出来,是我们拍不出艾利斑的根本原因。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: [译]望远镜成像不良分析