回复 #13 char_jia 的帖子
我就看过两台Meade的LB， 所以不能说个体之间的差异有多大。 但由于我在的城市有Orion的零售商店， 所以很多同好都有Orion的Dob， 看了不下１０台， 基本的感觉就是：物有所值！ 看深空，观行星都可以了， 如果不是那么挑剔的话。 不好意思， Obsession的镜子看是看过， 没有深入比较过。 我看过的两台都是１８＂的， 从深空的角度来说， 口径是一切， 所以当然是很震撼了。机械机构也很合理， 做工也好。Obsession的Dob比较小， 也很轻， 而且镜子都有增强镀膜， 透光率比一般同口径的Dob略好（当然寿命是另外一回事）。很多人买它的原因是它家出货很快， 光学素质也不错， 虽然略逊于Zambuto这样的镜子。 但是要买装有Zambuto镜子的Dob， 少说等半年。 关于Obsession最大的争议是它家早期出的Dob中镜子有些质量问题， 不过据说现在很好了。 我个人还是比较倾向Starmaster或者其他用Zambuto镜子的Dob。
我很菜的， 玩天文时间长， 但经验浅。 版上很多正在潜水的高手， 不妨也发表一些意见。
[ 本帖最后由 wbhifi 于 2007-6-14 11:29 编辑 ] 用户: wbhifi 在文中写到:
好意思， Obsession的镜子看是看过， 没有深入比较过。 我看过的两台都是１８＂的， 从深空的角度来说， 口径是一切， 所以当然是很震撼了。机械机构也很合理， 做工也好。
Obsession的Dob比较小， 也很轻， 而且镜子都有增强镀膜， 透光率比一般同口径的Dob略好（当然寿命是另外一回事）。很多人买它的原因是它家出货很快， 光学素质也不错， 虽然略逊于Zambuto这样的镜子。...
老兄和我想的一样，个人感觉 obsession 和 orion 都是好与meade的选择， 如果有条件， uk orion的spx sries 是值得考虑的。 用户: wbhifi 在文中写到:
EC在美国很有名， AP老板RC也给予TEC镜子很高的评价。大家都想要AP的镜子， 可是一等就是n年， 所以不少人转向TEC。 TMB，TAK和TV也是顶级的东西， 但我觉得他们都有自己的问题（不是质量问题）。
有空了， 我也会写以下我对Tak FS系列， TV的NP系列， 还有不太出名的Stellarvue的看法。...
期待测评，我记得老兄有pentax125sdp，那可是最顶级的素质了。
[ 本帖最后由 Alone狼 于 2007-6-16 10:01 编辑 ] 这样说吧， 观测行星和月亮， 口径大且大气稳定的情况下， 可以看到更多的细节， 因为望远镜的解晰度和口径成正比。 但是现实的情况是大气很少稳定到可以支持１２＂以上。 另外一方面， 口径大了， 亮度增加， 这样更容易看到颜色和低对比度的细节。 但是， 看木星和月亮时，８＂以上， 出瞳大于１.5mm（各人感觉可能稍微不同）， 就会非常刺眼了， 这个时候一个滤光片就可以解决问题。 还有一个办法是加双目， 这样每边的亮度减半， 用１２＂也可以看月亮了。 亮度增加,更不易看出細節與低對比的顏色,就像拍照時過曝,所以合適的亮度是必須確保的,畢竟人眼與感光原件不同,超亮的鏡頭對於感光元件可以用時間限制積光量,但人眼就不行了,所以大口徑鏡頭看如月球,木星,土星等行星,用低倍高亮度是不合適的,但看暗的深空又是另一回事,所以看三個亮行星與看深空,在望遠鏡的選擇上還是有所不同的,兩種狀況稍有矛盾,逤所以看三顆亮行星並非越亮越佳.
[ 本帖最后由 cwh 于 2007-6-19 10:09 编辑 ] 没错， 我的意思是说一定范围内， 亮度增加， 可以让低对比度的细节进入人眼敏感的亮度区域， 当然了， 太强了， 就如您所说， 过曝， 什么都看不到了。 原帖由 char_jia 于 2007-6-26 14:09 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
回到这个问题，老兄你觉得Orion和meade比呢，这2个Dob好像价位差不多
我个人意见orion，个人始终对meade印象不好。
页:
1
[2]