佳能镜头xxb算是APO吗？(高手解答)
请问：佳能的70-200/F4 L镜头(俗称XXB)，含有一枚萤石镜片，那么它能算是天文论坛里面说的APO吗？另外如果我把70-200/F4镜头加个2X增距，变成400/F8，这样去拍天文题材，能不能达到天望APO或ED镜子的效果（同口径前提下）？ xxb是复消色差设计，所以可以说是APO；
不建议这个镜头再加增距镜拍摄，将会使像质较大幅度下降！！::31:: 是ａｐｏ。::39:: 绝对纯正的APO::24:: XH都标APO了，加个1.4XAPO增距差不多是个300 f4的短焦APO天望。::39:: 我对比我XH和XXB，XH除了重量和速度稍慢，其他完胜
[ 本帖最后由 eguan88 于 2007-6-19 06:22 编辑 ] 原帖由 非非 于 2007-6-19 03:59 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
对于APO大家都太在意了 其实打不打apo只是个商业手段 很多优秀的镜子不在乎apo这个称号，apo是一些前卫的公司的宣传策略而已，你们主意看适马这种垃圾牌子常常拿apo自居 ，卖得又便宜，为什么？因为他不行。搞些什么大变焦 ...
大变焦+恒定光圈居然还是狗头？ 如果有的话我还想买。无限YY中 Sigma 17-104mm f2.8 OSNon-EX 才3000元RMB::42::
德头我手上也有一些，感觉大家对ZEISS吹牛吹得利害。
[ 本帖最后由 eguan88 于 2007-6-19 06:21 编辑 ] 用户: 非非 在文中写到:
国产的不如日本的，日本的不如德国的
前一句赞同，后一句绝对不赞同…
佳能的EF85/1.2，EF135/2，EF 200/1.8三支镜头都是声明显赫的顶级镜头，其中200 f1.8 L USM高居世界19款顶级镜头MTF第一！
[ 本帖最后由 sexyhitler 于 2007-6-20 11:29 编辑 ] 死马的APO感觉就是炒做，貌似只要用到了低色散玻璃的一律都这么标....canon的白炮相比之下平均质量好的多，也没有自称APO，另外真正顶级的APO镜头估计就是CZ的AMP120,AS200,TAT328那几只了吧（YY一下::21:: ） 原帖由 kcl31 于 2007-6-20 13:29 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
死马的APO感觉就是炒做，貌似只要用到了低色散玻璃的一律都这么标....canon的白炮相比之下平均质量好的多，也没有自称APO，另外真正顶级的APO镜头估计就是CZ的AMP120,AS200,TAT328那几只了吧（YY一下::21:: ） ...
cz的头！剧毒！
页:
[1]