你还是看一看科技史吧，可以看李月色博士写的，他不会自夸。四大发明不是中国人自己炫耀出来的。天球仪最早诞生在哪里？算不算学术？
你相信李约瑟的话，为什么不相信爱因斯坦的话？是不是李约瑟比爱因斯坦更具科学头脑？是不是把楼主的标题换成“中国出不了李约瑟是偶然还是必然？”更有意义？
原帖由 望天 于 2007-6-16 18:32 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
按人口？你在狡辩~！这里说的是整个中国。
考虑贡献时当然应该考虑人口，这也有问题吗？ 很显然，梵蒂冈永远也不可能做出像美国那样的科学贡献。人口大国，如果没有特殊原因，理应做出较大的贡献，这也叫狡辩？
原帖由 望天 于 2007-6-16 18:32 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
按照严格的定义，哥白尼以前的一切都不属于科学，因为科学体系还没诞生。
说现在，国外，只有一个国家诞生了爱因斯坦，以外也没有再诞生爱因斯坦一样的人，难道也是周易文化影响了外国？只有一个国家没受影响么？
在我看来，阿基米德的学问完全可以算得上是科学。 茶叶说得对，人的思想被各种条条框框禁锢了，能出优秀的科学工作者，但是出不了象爱大爷这样的大师，按理说一个经济繁荣的时代也是大师辈出的时代。
页:
1
[2]