远东名镜评论简体整理版No.4：经济之镜
山珍海错故然人所共求(但SARS一役后应觉醒吧，中国人！)，但经济食物始终才适合一般大众。发烧友始终不多。此级产品多由国内生产，素质当然和高档货有本质上差异，但比起10多年前的已有明显改善。市场反应是最客观的：即使在外国中下价双筒镜生产地已由日本移往中国。这亦产生一个问题：Made in China的Nikon Action EX，Pentax PCFV是日本还是国产镜？应否低制？这些日本企业来中国设厂，是国家政府邀请的，我们应抱什么心情看待？1.Bosma 8X40
视场：约8度 出瞳距离：约20mm 重量：约750G 棱镜：普罗Ⅱ式 分类：中型镜 产地：中国 参考价格：HKD 300
十多年前若和人谈及国产双筒镜的话，别人只会一笑置之。那时候日本产品雄霸天下，只有高档市场德国蔡司才可分一杯羹。尤记得当年手持云南光学熊猫牌8X40和东德蔡司7X50相并时简直是云泥之别！亮度清晰度反差度立体感完全差了几个档次。自此以后一直对国产双筒镜不存厚望只有说句还差一百年吧！
然而世界真的改变很多。想不到几年间大陆真的变成世界轻工业工厂，连双筒镜也不例外。现在世上超过八成双筒镜都是Made in China (MIC)！数年前的国产双筒镜仍只局限于低档产品如Celestron Enduro 10X50：舒适度不足、反差偏低色彩偏灰等传统问题仍然挥之不去，彷佛是基因问题。说实在的，这些产品很难登上大雅之堂。然而近年Made in China的质量的确大有进步，中价产品亦开始于市场出现，(惟多数都是合资镜。)而且和顶级舶来货的差距越收越窄，对中下档的日本甚至某些品牌较次的德国货真正构成销路上的影响。不少公司甚至把生产线搬往大陆。先举一些事例：
1.Nikon的低端产品Action系列，Spotter系列及Compact小型镜种固然是Made in China (MIC)，最近中价位Monarch phase-coated防水直筒镜也是MIC(近2000元)，更甚者连ED观鸟镜(近8000元)也在中国装嵌。
2.Pentax PCF系列自PCF Ⅲ后期开始生产线已迁往大陆，现今大受好评的PCF WP 20X60当然也是。
3.Minolta普罗型Activa也是MIC。
4.Celestron的双筒镜中价产品Noble系列也是MIC。
……
广洲博冠产品，购自鸭寮街路边档。外观上无甚特别，普通一枝包了黑色橡胶中央对焦式橡胶眼杯不防水平价产品，表面素质OK但绝不算一流，而且金属部份容易留下花痕。镜身找不到批号，需要扣分。镜内腔比较粗糙，比起德国货仍有大段距离。转动对焦环时比较黏，应是机油不均所致。
光学方面：目镜颇大，约有22mm直径，呈蓝色反光，应是单层镀膜。出射光瞳呈暗角，显示棱镜是较低级的BK7，物镜呈绿色，反光不大，暗示物镜也可能是绿色宽频带镀膜。一切皆是典型平价镜的特征。
若你认为此镜没甚值得留意的话，那就大错特错。此镜的实际表现实在令人括目相看。宽视场加上长视距令观景舒适度大大题高，比Celestron Enduro好得很多。中央锐利度不俗，色彩鲜明度大有改善。影像颇为通透(但比起高级机型还差两班)，偏色比以前轻微(但仍偏微土黄色——比Nikon Venturer LX稍较明显得多，哈哈！)。像差方面当然不能要求太高。视场2/3外当然松散，而且枕形失真、边缘场曲修正、反差消光等当然差些。对焦亦不够准绳，总是觉得差了一点。不过若不是和最高级机型直接比较的话，初用者应会颇满意。
2.KMOP BPO 7X30
视场：8.5度 出瞳距离：约20mm 重量：约1KG 棱镜：普罗Ⅱ式 分类：中型镜 产地：俄罗斯 参考价格：HKD 600-1000
这款普罗棱镜军用镜的同规格机机型现装备于俄国陆军部队，由某前加盟共和国(Kazan) Kazan Optical Mechanical Plant生产，机身外层包胶而内层由金属组成，颇为坚固。以7X30来说机身非常巨大。光学方面，紫红色镀膜暗示是沿用自东德蔡司技术，对焦方式为独立对焦。此镜虽非系出名门，但别具特色：
A.机身由厚金属组成，外型粗犷，非常坚固，别具一格。虽然没有注氮但密封性也应不错。
B.目镜由七块镜片组成，为所见双筒镜中最巨大最复杂者，表面视野虽有60度但仍可维持极长视距，最令人欣赏是整体像差控制得极好，影像直到边缘仍得清晰，清晰锐利度绝对一级！绝不下于其它大牌子。然而针无两头利，边缘影像似被压扁 (不碍眼)， 最大问题是目镜片数太多，导致内反光严重，夜间看灯光时鬼影重重！日间观测则无影响。此外影像严重偏黄，据说可增加反差，以适合微光情况下观景。相信是目镜其中一块黄玻璃所致，而这也是俄国军镜一个主要特色。
C.军镜当然要有测距刻度 (在右眼)，只要知道目标大小，对照刻度数据，就可换算距离！
俄镜品质管理一向得啖笑，镀膜略有瑕疵镜内有尘也不出奇，手工粗糙乃属正常，只要光轴准确，视野清晰，价钱吸引就值得保有。(也可选择10X42型)。
3.Celestron 8X40，10X50 Enduro
视场：8.5/7度 出瞳距离：约12mm 重量：约750-850G 棱镜：普罗Ⅱ式 分类：中型镜 产地：中国 参考价格：HKD 360，390
这两款双筒镜都是90年代Celestron委托大陆制造的入门型号。其优点价钱较平，重量也轻，手感不俗。以价钱来算素质OK，但亦有不少缺点：
1.视距不够，带眼镜人仕会有困难。
2.视场阔但视距短，要看到全景便需把眼睛贴近目镜片，减低舒适感。
3.视场阔但目镜设计过度简单(3块元素目镜设计)，出了中心区影像变形颇为严重。
4.镜片镀膜只为(较老式)单层镀膜，呈反光蓝色，再加上平价BK7 棱镜，结果导致影像色调偏暗黄(乡土味？)，影像带有朦胧感觉，反差不够亮度不足，色彩不够鲜明，影像不够锐利，夜间看星时星点散开。
5.防水性不佳，镜身内部易受水气入侵，棱镜易发白，进一步降低影像素质。
4.Celestron 10X60 Enduro
视场：5.3度 出瞳距离：约20mm 重量：约1.2KG 棱镜：普罗Ⅱ式 分类：大型镜 产地：中国 参考价格：HKD 600
这枝镜是上述型号的大哥。镜身较重，仍可手持，但素质比8X40/10X50型号为佳：影像较清晰锐利，亮度较高。视场虽稍窄，但由于视距较长(多得较佳4块元素目镜设计)故此可舒服看到全景。其总体光学素质也较接近中高级机型，但仍保留一些缺点：
1.光学素质：单层镀膜仍使影像偏黄及仍带有朦胧感觉，但大口径弥补亮度问题，问题比10X50轻微得多。此外视场较细，反有利像质控制。
2.目镜部不坚固，加上外部对焦结构(对焦时目镜整组移动)，稍一不慎光轴便容易失去平衡。此外镜身容易受水气入侵，不够耐用。
总的来说，此机型比同系列10X50值得买。但15X70型号又将会比10X60值得买！但请紧记：购买这些镜时，请比较几枝同款镜，因QC问题同型号每枝镜的素质都可能不同。
5.Meade 7X50 Travelview
视场：6.4度 戴眼镜：可 重量：770克 特色：单层镀膜， 平$290HKD
这枝中国制平价双筒镜表现也算不俗。首先它手感颇佳，容易把持稳定。视距足够长，戴眼镜也无问题。影像素质方面：中央影像锐利度不俗，应比对手10X50机型为佳，反差当然比高级机型低，应是单层镀膜之故(物镜呈反光蓝色)。色调亦稍偏淡黄但亦不显著。唯一问题为视场较细、感觉稍有不足。
但此平价型号最大问题是：包装得似玩具！整枝望远镜连袋用胶套封着，要试镜就要破坏胶壳。这是为方便在玩具反斗城上架吗 一枝合格有余的廉价镜的形像就此糟蹋掉了！
10月6日新加信息：在长洲小轮上使用Meade，发觉其素质真的不俗：橡胶眼杯可拆出使用，边缘Field stop 非常清晰，不似一些7X50边缘趋模糊，如杲每枝素质都如此，真的不错。
6.Meade 8X25 WA
视场：8.1度 戴眼镜： 勉强 重量：290克 特色：够轻，阔视场 $220
这款超平价倒置普罗棱镜型小巧镜效果比想象好。机身由硬胶塑造，外型不俗，看不出是国产货色。镜片厂方数据谓属多层镀膜，但实际应是单层镀膜。影像素质偏暗黄，但仍够光。带着眼镜约可看到八成视场。这枝镜可算是廉价Pentax UCF代用品。
7.Meade 8X42 Roof
视场：7度 戴眼镜：可 重量：915克 特色：多层镀膜，防水型 $550
Meade最新出品。机身为平价国产中型防水直筒镜，可能因防水关系，机身在同级而言较重，而且外层包胶较“油性”，手感不及高级机型。镀膜外观精美，绿蓝色中度反光，视距够长，戴眼镜者可看到整视场。亮度在日间而言尚算足够但色泽偏黄。夜间使用则可能不足。总括而言算是一枝乎价防水镜，适用于攀山涉水场合。
8.Meade 9X63 Roof
视场：5.8度 戴眼镜：可 重量：1250克 特色：多层镀膜 $560
Meade最新出品。机身为平价国产大型直筒镜，9X63直筒镜极罕有，记忆中只有Pentax 十年前出过9X63DCF。更大型的物镜则会撞在一起，9X63应为极限。素质属一般水准，镀膜精美，绿蓝色中度反光，比Celeston 10X60佳。亮度足够但色泽偏黄。可能是廉价Roof Prismatic机型关系，日间亮度和Celestron 10X60差不多。机身较重，不利手持，但应较Celestron 10X60耐用。
若要选择，此机型较罕有，500多元有直筒9X63在5年前是天方夜谭，较具收藏价值。
9.Pentax 8X24 UCFV
视场：6.2度 戴眼镜：可 重量：约270克 特色：多层镀膜，够轻 $550 HKD
这款轻巧型倒立普罗棱镜式双筒镜以前在日本制， 现在于大陆制， 笔者的是旧款。 8X24 机型不适合天文用，纯粹是日用品已。
素质方面则是一般。视距以小型镜而言算长，加上伸缩式眼杯颇方便眼镜人仕使用。视场较窄但边缘清晰，非球面元素可把边缘像差降纸，多层镀膜为较亮绿色。颜色OK。
一个有趣问题：和Leica 8X20 BC 比较如何？
1. Leica较轻巧， 较为扎实。
2.Leica视场稍稍较阔。
3.Leica竟然较光！ 影像较清晰锐利，色调亦较鲜明(虽然色调稍为偏鲜黄)，层次感丰富。而且Pentax日间镜内反光较为严重， 影响日间观测。 再次证明镀膜的重要性。
4.Pentax的物镜间距比目镜为窄，视差基线较短而导致观近物立体感较次。和Leica 比较时效果很有趣。
5.旧型Pentax 防水性差，容易发霉，不妨考虑新型UCFWR。
这是一枝可以的双筒镜，但并不是一枝全能双筒，只适合做长程行山用途。
10.Pentax 8-20X24 UCFV
视场：5.3-2.5度 戴眼镜：可 重量： 485克 特色：多层镀膜、够轻、Zoom $1500HKD
这是上述系列中的老大，为Zoom型号，但价格贵2.4倍！
机身比8X24大，光学机械型式同出一辙，日间内反光较为严重，影响日间观测，这点需注意。
此镜焦点应在其Zoom功能。Zoom镜的传闻大多是真的！低倍时视场较窄，上到约12倍后影像变暗，不清晰及容易震动！去到20倍时视场内变得如一Pat野，不看也罢。
Zoom 镜都是少掂为妙。
11。 Steiner 8X30 Safari
视场：6.8度 戴眼镜：可 重量：486克 特色：CAT多层镀膜、防水、够轻 约$1500HKD
这枝镜是德国视得乐入门机种，重量极轻，体积以普罗型已属非常轻盈。其所谓自动对焦 (Sport Auto Focus)其实是传统的独立对焦系统，只是光学上做得景深较阔，观看较远景物时不用常作对焦而已。机械结构据闻是合成塑料制造，外层包防滑胶，生活防水但没有注氮。其手工当然不如顶级机种，手工较粗糙而接口位亦较多。不过整体坚固度亦不俗，笔者所试的一枝光轴准确，远足旅行应没问题。
人们对视得乐镜种的光学表现评价一直好怀参半，不少人对这枝Safari亦颇有意见。Safari 物镜的镀膜为颇特别的鲜黄色，目镜的镀膜则为普通紫蓝色。但物镜所用镀膜和平价次级的鲜红色镀膜不同，其成像结果没有严重偏色，只是感觉上颜色较淡及亮度较低，这种镀膜目的是要在烈日下增加景物的反差，但亦使成像稍暗。视野一般大小，表面视野50多度也没有甚么局促感。景像清晰度表现则属尚佳，景物轮廓分明，锐利度不错，日间观鸟留意不到色差。边缘影像稍为松散，亦呈现轻微的枕形失真，但正常看景物时亦没甚么问题。此镜光学上最大问题是由于它是小型镜，物镜和棱镜矩离极短，而且物镜亦非常贴近镜身外侧， 导致消光不足，在对着逆光时某些角度下内反射较严重，鬼影控制较差，影响观感。
顶级的视得乐 (Commander V) 价钱直迫顶级机种，而这枝Safari当然没有顶级机型的品质， 但另一方面价钱相对较吸引，市面上同级同规格的型号相对不多，一些Tasco类近型号的价钱亦颇为接近，故此Safari亦有不俗的竞争优势。 收藏了慢慢看::42:: ..................学习下 好文!
好版！
坚决顶！！
坚决支持版主！！ 没想到在这系列的帖子中看到BOSMA的身影～～ 这一系列的帖子是05年的。。。。 ::48:: ::48:: 谢谢楼主::41:: ::41:: 对这些镜子都感冒::42:: ::42:: ::42:: ::42:: 便宜也有好东西，谢谢 ::070821_01.jpg:: 学习中 学习了哈哈凑字凑字凑字凑字凑字应该够了吧。。。。。。。::42:: 对一般使用者来说，性价比应放在第一位。::070821_18.jpg:: 好,长见识了.::070821_19.jpg:: 学习了::070821_19.jpg:: 现在就象看历史，名镜一去不复返。
页:
[1]