买大型DOB主要是看对细节的重视程度．
而且金属结构的热控制更复杂，比起木制的不见得有优势．
ＣＺ的镜子有点神话了，和他差不多的大师们还是有不少几个的．．．
都是巨炮::004:: ::004::
原帖由 过马路 于 2007-6-25 10:53 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
买大型DOB主要是看对细节的重视程度．
而且金属结构的热控制更复杂，比起木制的不见得有优势．
ＣＺ的镜子有点神话了，和他差不多的大师们还是有不少几个的．．． ...
请教一下马路兄，
我现在正计划把10寸焦比6.0的牛反组装起来，初步打算用Protostar的定长镜筒（材料是浸渍酚醛树脂的牛皮纸筒），主镜座是Kenneth Novak的9点浮动。现在担心的是主镜筒的强度是否够用，镜座和镜筒之间的连接是否还需要额外的加固？主镜在镜座中卡紧到什么程度就可以呢？多谢了。
原帖由 过马路 于 2007-6-25 10:53 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
ＣＺ的镜子有点神话了，和他差不多的大师们还是有不少几个的．．． ...
前天和本地一个磨镜的大师聊了一会儿， 对C Z的镜子神话也有了更深的认识。 的确， 好东西不只zambuto有。 只不过他是大家都比较认同的。
原帖由 littlePig 于 2007-6-24 21:56 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
为何不考虑这个？
http://www.jimsmobile.com/images/ntt40b.jpg
好夸张！！！！！！::0020::
原帖由 littlePig 于 2007-6-24 22:03 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif这个18寸的是赤道式而且有GOTOhttp://www.jimsmobile.com/data_ngt18.htm 此物早有耳闻，确实好东西，也是轻便优质的选择之一。::42::
原帖由 wbhifi 于 2007-6-24 17:09 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
恩， 我该换一下签名档了， TEC140我取消了， 投奔到AP140 f7.5漫长的等待中。 Meade 127ED到手用了没多久， 算是暂时解馋， ::37::
呵呵~这个毒阿！恭喜老兄了，ap可是慢的出名的了，6inch级的apo还是很多可以考虑的。
各位老大这么肆无忌惮得放毒，让不让偶们活了::yun2::
原帖由 denebman 于 2007-6-25 12:07 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
请教一下马路兄，
我现在正计划把10寸焦比6.0的牛反组装起来，初步打算用Protostar的定长镜筒（材料是浸渍酚醛树脂的牛皮纸筒），主镜座是Kenneth Novak的9点浮动。现在担心的是主镜筒的强度是否够用，镜座和镜筒之间的连接是 ...
Denebman兄， 从你那订Protostar的镜筒有点夸张吧．镜座和镜筒之间的连接结实就行．不过封闭的镜筒气流不好控制，最好用直径大一些的．有没有图上来看看？
一开始弄牛反实在没有经验啊::40::，如果用Protostar的镜筒，最大的是外径12英寸的，我初步的想法是用60寸的定长镜筒（运费的确是一大笔开销）。
CZ的10寸主镜已经拿到了，副镜是1.83寸Protostar。镜座和副镜是从朋友的10寸F5.0牛反上拆下来的，先借用一下他的图。
现在还是不明白，如果这个镜座连同主镜，用三粒螺丝直接固定在牛皮纸筒上，长期使用是否可靠？如果观测角度低的目标，这种固定方式光轴会偏么？
呵呵~denebman兄很舍得用料啊，都是好东西。
低角度的观测，一般牛反的光轴多多少少都会产生变化，如果直接用三粒螺丝直接固定的话，肯定不可靠。
原帖由 Alone狼 于 2007-6-26 11:39 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵~denebman兄很舍得用料啊，都是好东西。
呵呵，好钢要用在刀刃上。
原帖由 denebman 于 2007-6-26 13:16 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵，好钢要用在刀刃上。
我是没见过纸筒的镜子，总感觉纸质的镜筒有点不对劲，老兄和不考虑碳筒？
::39:: 开始纸上谈兵：树脂强化的纸筒和灌水泥的Sonotube物美价廉，结实耐用，用它们做镜筒就是体积太大，携带性差，而且有管流和热平衡的问题。使用碳纤维也要分情况，如果不是一体成形好的碳筒，需要加固后才能保证强度，还不如不用。
这个镜子前后两部分就是碳纤维筒的，连接和受力部分还是依靠铝合金内衬。
[ 本帖最后由 denebman 于 2007-6-26 14:19 编辑 ]
原帖由 char_jia 于 2007-6-26 14:13 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
感觉Orion和meade的Dob基本是一个价位的，狼兄给详细分析一下？
我还真没认真比过，meade的东西不敢肯定，但是orion的东西以前有认真地研究和把玩过，10inch的见得最多，正如
wbhifi 兄所说，个人认为orion的牛反绝对是物有所值，同样价位的meade不会比他好，个人推荐orion。
原帖由 denebman 于 2007-6-26 14:13 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
::39:: 开始纸上谈兵：树脂强化的纸筒和灌水泥的Sonotube物美价廉，结实耐用，用它们做镜筒就是体积太大，携带性差，而且有管流和热平衡的问题。使用碳纤维也要分情况，如果不是一体成形好的碳筒，需要加固后才能保证强度，还不如不 ...
这个到是，现在觉得自制望远镜是个很麻烦的事情，其实老兄也可以考虑传统dob（木头的那种）
这样看来，使用树脂强化镜筒还是更加适合的。
中小型的镜子其实做成这个结构的最好做，而且也很合理
http://www.starmastertelescopes.com/versa-scopes_v8.htm
原帖由 过马路 于 2007-6-26 20:42 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
中小型的镜子其实做成这个结构的最好做，而且也很合理
http://www.starmastertelescopes.com/versa-scopes_v8.htm
又一次长见识了。::0020::