lionkid
发表于 2007-7-11 13:37
原帖由 zuopeiwings 于 2007-7-11 03:53 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我对楼主有些误解,在此道歉,不过,这个帖子为什么首先发到了咖啡屋嘞?
刚开始发错帖子,真的是不好意思了
lionkid
发表于 2007-7-11 13:38
以为咖啡屋是水园。。。。。真的是不好意思麻烦斑竹了
lionkid
发表于 2007-7-11 13:39
原帖由 KishiChan 于 2007-7-11 17:36 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你也是受你身边人的影响才给他定义为卖肉的。何不跳出圈子看问题呢?
不是的,第一次听他演奏的时候就觉得是这样子了。后来看到他在其他地方演奏就更不要说了......
KishiChan
发表于 2007-7-11 13:43
哦。
::004::
Turkish Cats
发表于 2007-7-11 17:55
zuopeiwings
发表于 2007-7-11 21:08
我想人无完人吧,音乐虽然严肃而又高雅的,但不是仍然有流行音乐等各个风格的音乐存在吗?我们谁都不能因为主观臆断而认为它们不属于音乐,即使真的很糟糕,它们也同样被社会认可为音乐,因为世界本就是多彩的啊。
对于郎朗而言,不管他爱炫也好,天真也罢,他能够到现在这样的层次,证明他应该也是爱音乐的并为之付出了我们不能否认的努力,并且,音乐也同样需要多彩,也就不能少了他这样的人,我们似乎不应该只从一个角度来给一个人定性。
毕竟,"存在的,即合理的。"
[ 本帖最后由 zuopeiwings 于 2007-7-11 21:09 编辑 ]
zuopeiwings
发表于 2007-7-11 21:10
用户: lionkid 在文中写到:
以为咖啡屋是水园。。。。。真的是不好意思麻烦斑竹了
或许楼主当时还不清楚牧夫的“结构”吧?yct56.gif
lionkid
发表于 2007-7-12 06:03
原帖由 zuopeiwings 于 2007-7-12 01:10 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
或许楼主当时还不清楚牧夫的“结构”吧?yct56.gif
也许是了,但是我要找个论坛真的是太难了,牧夫这里都是密密麻麻的字,我实在是觉得很...
lionkid
发表于 2007-7-12 06:22
原帖由 zuopeiwings 于 2007-7-12 01:08 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我想人无完人吧,音乐虽然严肃而又高雅的,但不是仍然有流行音乐等各个风格的音乐存在吗?我们谁都不能因为主观臆断而认为它们不属于音乐,即使真的很糟糕,它们也同样被社会认可为音乐,因为世界本就是多彩的啊。
对于郎朗而言, ...
是啊,你说的没错~
我的观点是:音乐不是光用技术就能说明问题D。而且,人们给钱去听演奏不光是为了看演奏家的手指舞蹈和激情的身体动作。重要的是演奏家自己本身的态度问题,以为技术就是一切的人,是什么也得不到的。他的音乐将会空洞无味。如果真的要像langlang那样的话,那像rachmaninoff,prokofiev,ashkenazy ,Yefim Bronfman ,Wilhelm Kempff,这些大钢琴家都不要出来上台演出了,他们应该回去音乐学院重修,langlang这样的人应该取代他们的位置;肖邦钢琴奖,李斯特钢琴奖这些大赛的金奖应该都颁给技术最棒的才是。
个人认为LL之所以会有今天,完全是ZF的造作。比langlang技术上好10倍的中国人多得是,只是ZF没兴趣拿出来而已了。
我个人为,我们大家不管是专业的还是业余的,我们在欣赏音乐的时候是听音乐的内在含义,就象是看艺术品一样,而不是花钱把自己浸在一个机器手指弹出来的吵吵闹闹的声音里。
zuopeiwings
发表于 2007-7-12 18:44
用户: lionkid 在文中写到:
QUOTE:
原帖由 zuopeiwings 于 2007-7-12 01:10 发表
或许楼主当时还不清楚牧夫的“结构”吧?
也许是了,但是我要找个论坛真的是太难了,牧夫这里都是密密麻麻的字,我实在是觉得很......
呵呵,我没有别的意思,只是想知道楼主是否喜欢天文而已.冒昧了……::happy::
Turkish Cats
发表于 2007-7-12 18:51
lionkid
发表于 2007-7-12 21:53
但是幸运的是,那些我提到的钢琴家在国内可能不是很出名,但是在国外却很多人知道他们。像ashkenazy肖邦的全套,柴可夫斯基全套,拉赫曼尼诺夫全套,莫扎特全套作品,贝多芬全套钢琴奏鸣曲作品的录音,而且有很多的都还是录了很两三次了呢。他每天练琴不会少于15个小时......虽然没有朗朗知名,但是够多人知道他了。更不要说其他的人了.......
呵呵,我没有别的意思,只是想知道楼主是否喜欢天文而已.冒昧了……
呵呵,喜欢,但是只是业余了。实际上我比较喜欢天体物理学 ::victory::
zuopeiwings
发表于 2007-7-12 23:01
不少于15个小时!!太厉害了,那他还睡觉不?::0020::
lionkid
发表于 2007-7-14 07:26
所以人家有今天的成绩啊。(有钱到什么地步.......)
Argo Navis
发表于 2007-7-17 02:13
原帖由 lionkid 于 2007-7-12 21:53 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
但是幸运的是,那些我提到的钢琴家在国内可能不是很出名,但是在国外却很多人知道他们。像ashkenazy肖邦的全套,柴可夫斯基全套,拉赫曼尼诺夫全套,莫扎特全套作品,贝多芬全套钢琴奏鸣曲作品的录音,而且有很多的都还是录了很两 ...
阿什没有朗朗出名?我觉得即使是国内的大部分听众也是早早就听并接受了阿什肯纳齐然后才接受了朗朗……
lionkid
发表于 2007-7-17 03:09
原帖由 Argo Navis 于 2007-7-17 06:13 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
阿什没有朗朗出名?我觉得即使是国内的大部分听众也是早早就听并接受了阿什肯纳齐然后才接受了朗朗……
你说朗朗,大街小巷不管七老八十还是小孩子都懂。ashkenazy就不一定了吧?