[转帖]讨论：我对于SOHO彗星发现与误报的一些看法
目前，咱们中国已经是参与寻找SOHO彗星的人数最多，发现彗星总数也是最多，结果是好的，但表现过程不算最好。特别是我最近在发现了较多的彗星之后，我自己的心态也是时好时坏，误报也多了些；下面，我就来先说说目前我对SOHO彗星发现与误报的一些看法：因为误报就象是在叫“狼来了”，大家都知道这样不好，但有人在乎，有人不在乎；在我看来，德国人在这方面是做的最好，可他们也有误报；美国人其他几个还好说，误报不算多，就这个Tony Hoffman（目前，他是发现SOHO彗星数量最多的美国人）他好象从来就不在乎自己那么多的误报；而咱们中国人的误报看来也是不少呀！还有，那些从没发现过彗星的新手，他们的误报更多，可是不能与咱们有过发现的人相提并论。
心态成熟的成功人士，比如迈耶和陈栋华，他们会认为：误报与发现之间没有关系，误报就是误报，本应并且可以避免；那么对发现而言，在找彗星时，有了可疑目标之后，等到可以判断它是彗星了再报。当然，这里还有一个重复报告的问题，不论那个目标它后来是不是彗星，所有超过一分钟的重复报告，从理论上说，不但应该而且完全可以避免；然而，最后只有与第一报告人相差不到20秒的真实彗星重复报告才能得到并列发现的机会。做到这一点，并不难，也就是当你找到新彗星目标之后，在往发报告页上填写报告的同时，刷新一下报告页，看看有没有人报告你刚刚发现的这个目标，用不了10秒钟，然后再决定是否发出这个报告。
同样的问题，在我看来，误报与发现之间的关系好象比较复杂，你在第一时间发出去的每一个可疑目标（注意：这里我说的可疑目标是指那些出现位置、运行速度、方向等参数都符合你所要报告的那个族彗星的规律，并且报告点数刚够发出报告的最低要求；此时，就你报告中所用的这几张图，不能肯定也不能否定它是不是彗星的报告），它既可能是彗星，也可能是误报，关键就看你的判断是否正确了；当然，如果目标不是很暗的话，下一张图就有结果了。理论上是这样，而在实际中，有十个这样的目标，我自己可能会发出去七、八个，在发出的报告中，后来证明是彗星的约占三分之一；就是这样，感觉误报还是有点多。若那十个目标，我都先不发出去，等下一张图来了就知道它是不是彗星了，结果可能七、八个目标都不是彗星；而是彗星的那两、三个目标，此时别人可能已经都报过了，留给我再报的机会最多只有10%了。那么，现在的问题是：用五、六次误报的代价，得到两、三颗彗星值不值得？或者说在几乎没有误报的情况下，丢给别人七、八颗彗星，而自己最多只能得到一、两颗划不划算？……
最后，欢迎大家在这里也来说说你们的看法。谢谢！
*******************************************
更多相关话题见：
http://www.xjltp.com/wthltp/index.asp?boardid=5 恩 误报是要尽量杜绝的
杜绝误报——几乎是不可能的。
目前，就连专家他自己也有误报呀！不过，我倒是同意苏华的说法，他说：
尽管误报是很多人不喜欢的事情，但实际上，是一个无法避免的现象，就连科里奇（目前发现了190颗SOHO彗星的德国人）也一样，只是数量多少和是否很低级的问题，所以我说，我不强调绝对消除误报，只是尽量减少直到接近0，尤其是连续多次误报（1、2天内），尽量避免。——苏华 对一部分人来说
可能是因为语言原因吧
如果有中国页面的报告页就好了.... 从今年年初以来，我本人是咱们国内发报告数量最多的，为了说明具体情况，我制做了下表：
2007年上半年周波的SOHO彗星报告统计表
============================
月份发现数(其中历史彗星数)误报数其他
--------------------------------------------------------
一月 0(0) 4 3
二月 3(1) 3 0
三月 4(0) 7 2
四月 6(2) 8 3
五月 17(4) 38 8
六月 12(0) 23 9
-------------------------------------------------------
合计 42(7) 83 25
***********************************
说明：“误报数”包括X彗星和重复报告，“其他”是指给别人发的确认报告和已知彗星报告。
注意：由于专家迟迟未出全部公告，因此，表中的数据可能还有误差，特别是五、六月的数据。
[ 本帖最后由 周波 于 2007-7-5 22:32 编辑 ]
页:
[1]