原帖由 cheering 于 2007-7-3 14:37 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个“修改”，是什么意思呢？
就像写论文一样，你可以引用别人的文献，但是你必须在参考文献中说明。而且，任何人在论文中，都没有权利修改别人已经发表了的论点。可以质疑，但是不能篡改。
再把话题扯回来，就讲您所说的盗版的 ...
我还是希望您把道德和法律问题分开来看
我认为我们使用盗版是侵犯了微软的著作权，你同意么？
我认为大家指责捷克，是因为他侵犯了非比寻常的著作权，你同意么？
我觉得大家抨击捷克的时候那么义愤填膺很可笑，我特别希望大家检讨自己。人无完人，但是人要知道自己不是完人，而不是找借口，比如卖的贵，比如罪责轻，比如有人制造，比如没有篡改，等等这些，无法否定我们的侵权。我个人也有同样的问题，但是我愿意在批评别人没洗澡之前自己洗洗澡，或者如果自己没条件洗澡，就在批评别人没洗澡的时候说说自己，勇于承认。
以前一直都是用盗版的
现在正逐渐使用正版的,操作系统用OEM的,杀毒软件是正版的,开发软件使用的是微软
公司的VB2005EE.
不是不想用正版,而是实在用不起.
原帖由 cheering 于 2007-7-3 16:00 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
好，那咱们只谈法律问题。
您的话，恕我无法苟同。
大家指责捷克，因为他侵犯了非比寻常的著作权，我同意。
我们使用盗版，是侵犯了MS的著作权，我不同意。
因为，使用就是使用，而不是侵犯。
我不是学法律的，因此在这一点不太明白 ...
是否有罪（或者说吧，是否有错）才是重点，错了就是错了。
楼主要说的是，我们这些在用着盗版的，应该有个负罪的心（至少是内疚）。不要用着盗版还理直气壮的说盗版有理。
[ 本帖最后由 littlePig 于 2007-7-3 17:33 编辑 ]
原帖由 littlePig 于 2007-7-3 17:29 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是否有罪（或者说吧，是否有错）才是重点，错了就是错了。
楼主要说的是，我们这些在用着盗版的，应该有个负罪的心（至少是内疚）。不要用着盗版还理直气壮的说盗版有理。 ...
谢谢你的理解
我的第二个意思是，我们应该像原谅自己盗版一样试着原谅捷克
我声明，我要想捷克学习，争取改。捷克已经改了页面，我们大家呢？
我们骂完了捷克发现人家改了，我们自己呢
制黄贩黄是两回事，因为制作的东西本身性质有问题
我们这里讨论的是著作权的问题
我依然认为我们不比捷克无辜，我们侵犯了人家的著作权，这是抵赖不掉的
您认为捷克比我们严重，请问您捷克的错误究竟是盗用还是篡改？要说清楚，这是两回事
在盗用的层面上，我们和捷克是一样的
在篡改的层面上，捷克将别人的东西改头换面的目的就是为了盗用，试想，如果保留菲比的所有东西不变，那还谈何盗用呢？那不就是捷克给菲比做了一个镜像么？
我们反对篡改，因为我们不愿意别人歪曲了自己的意思。
我们反对盗用，因为我们不愿意别人冒用自己的劳动果实。
典型的五十步笑百步
说得没错啊。当我们指责不良现象时，有没有想过我们自己每个人实际上做得如何呢？
所以，在菲比MM的帖子里我也只好安慰一下，无法做到义愤填膺。
[ 本帖最后由 littlePig 于 2007-7-4 15:56 编辑 ]
原帖由 stream 于 2007-7-1 16:17 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我只能说望天是不用盗版的好同志
呵呵，果酱果酱，不敢当啊，，，
不好意思我用过的盗版的，我最早有正版ＷＩＮ９８，经常给我兰脸看，于是就改用盗版的第二版了。现在的系统就是盗版的ＳＰ２，原来装那个SP1经常装死，气死我了。还有个仙剑９８就轮没了，于是我玩盗版的仙剑游戏了，到现在，那个光盘也没轮回来，轮哪里都不知道了。我喜欢买捆绑软件的硬件，等于白得软件。
我不盗版，绝对没盗版--一次都没有啊，我也没那水平，有了水平也不干，盗版是侵犯知识产权，我绝对不干。
但，使用盗版软件和盗版不是一个概念，就好比有人制造销售廉价仿造他人技术的伪产品那是犯法，购买这些廉价商品就不属于犯法。这个比喻不太准确我觉得
我不支持使用盗版软件，我一直喜欢免费软件，即使有少量广告或者功能受限，我也支持这类软件，毕竟软件离不开利润和商业广告支持...
::0023::
[ 本帖最后由 望天 于 2007-7-5 10:15 编辑 ]