[原创]【BOSMA博冠】天之骄子8X25,8X32,10X42三款屋脊镜优缺点
一．前言：一直想拥有一款较小的屋脊镜，平时可以带在身上，随时拿出来玩，或是在旅行时，从体积上、重量上能够方便携带。然而从我们玩家本身来说，能够认真体验一下候选镜子的优缺点，实在是太难了，去到镜商那里，战战兢兢地看上一会儿，不见得能得出什么结论，其实我们也应该理解卖家，镜子出售时外观很重要，把玩的人多了，难免会折旧，要是不小心划伤了镜片，那就惨了。
然而机会总是有的，这次在选择时有幸得到了朋友湖北武汉博冠总代理的支持，根据我的需要，发过来三样镜子，容我选择一二，其余可原样退回，真是感动之极，小心观察之后，把观后感写出来，与众位镜友分享。
我在此声明，我非望远镜专业人员，只是一个菜鸟级玩家，所以我写的可能从技术指标上，不是那么清晰条理，不过我个人认为，这反而更适合与我水平相当的初级玩家阅读。
关于这几款镜子的官方介绍，请上网查阅。
二．三款镜子的外观介绍：
照片见后面的附件。
8X25：金属镜身、黑色包塑，旋升眼罩，不分级。较小巧，但折叠后体积减小效果不明显。物镜目镜均镀绿膜，光线通透性较好，可以轻易看清内部结构。
8X32：金属镜身，黑色包塑，三级旋升眼罩，物镜、目镜均镀绿膜，透光率高，(个人感觉强于8X25)，有镜盖，结构结实紧凑，把持舒适。
10X42：金属镜身，黑色包塑，重量压手，旋升眼罩，折叠后镜身较狭长，物镜、目镜均镀绿膜，内部结果一目了解，感觉三款它的镜片最为精密。较整齐。有镜盖。整个镜体感觉结实。
三．三款镜子共有优点：
1．镜片较通透，均为大目镜设计，图像质量明亮清晰，观看舒适，无压抑感。
2．视场较大，属于亚广角设计，其中以8X32的视场最为宽阔，而值得一提的是10X42虽然是10倍的镜子，但是调节眼杯的高度，也可以得到和8X25一样大的视场，这点让我很意外。
3．整体重量较轻，易于携带。
4．分辨率基本能达到宣传的数值，根据口径依次升高。
5．景深都比较大，虽然需要调焦，但从二百米到二公里倍需要手指微动，调节1-2mm的行程，调焦轮手感也不错。
6．均为近焦，感觉达不到宣传的一米多，不过几米的近距离看蚂蚁或鸟什么的应该很清楚(也不能排除我视力2.0的原因)。
7．亮度不错，图像柔和,白天看有点发白，但是在黄昏等低照度情况下，显得更为明亮。
四．三款镜共有缺点：
1．眼杯高度调节需要适中，不然视场会有压抑感，这点很重要，不过调节起来会有一点麻烦。
2．边缘象质较7X50的大口径镜子还有差距，大约有70%左右的清晰视场吧。不过整体感觉还是挺开阔的，边缘像质只有特意去看才会发现。
3．目标形状有失真，较雷霆7X50的比起来确实有很大差距，一般来说物体在中心感觉不出来，测试的方法是找2公里以外一栋楼，然后左右晃动镜子，可以看到楼的宽度和形状有较大变化。我没见过别的屋脊镜，不知道是不是这类镜子的通病，我个人感觉是。不过从正常观测来说，不影响实际的效果。
4．内部支架等配件都塑料件，这也是博冠一向的风格，可能是出于成本的考虑。
5．镜架接口均为非标，不过我个为认为这种镜子一般也不上架用。
6．视场偏白，锐度不如保罗镜。
7．在确定较难观测目标时，需要反复调节调焦钮。
五．三款镜子分别的优缺点及应用场合(个人观点，仅供参考)：
8X25优点：小巧，重量轻，亮度适中，中央像质不错，可以满足一般性的观测。
8X25 缺点：把镜杯打开后视场有点压抑，不如其它两种开阔，做工较其它两款镜子也有所不如，主要从物镜看内部，给人印象不是特别精密。
8X25应用场合:日常携带，白天观测，看演出或体育比赛；远距离旅行时，在要求随身行礼体积重量又不特别要求分辨率时使用。
8X32优点：体积较小，圆滑结实，亮度较大，视场较其它两种开阔，重量和体积携带都较方便。
8X32缺点：远距离细节体现不足。
8X32应用场合：远距离旅行，有可能在黄昏等条件下时使用。夜间看演出或是体育比赛。从户外应用来说，可以说三款它的应用范围最广了。
10X42优点：做为10倍镜，仍视场较宽，且能够看到远处细节，对于500以外广告牌上的白字，甚至比雷霆7X50看得更肯定确切。虽然我没见过8X42的天之骄子，不过我个人判断白天远距离观测还是10X42好些。
另外在黄昏等低照度情况下，它的中心的解析度和亮度等指标甚至超过了雷霆7X50，只是锐度没有雷霆好，边缘畸变也较雷霆严重，但我已经觉得这个效果很了不起了，毕竟它在价位上比雷霆低，究原因我认为可能是得益于它在口径上没吃多少亏，在倍数上又占优，而调焦镜本来也比大景深镜子体现细节能力强些。
10X42缺点：(有可能是个案)，调焦轮有些松，手感不及其它两款，而右眼校正轮又有点偏紧。体积虽小，但全金属设计，镜子还是有点重。
10X40应用场合:适合远距离观看，尤其是观鸟。天文观测。较远距离观看演唱会。也可用于路程不远的旅行。
六．综合评价：
总体来说，博冠的屋脊镜整体效果做得还是不错的。尤其是广角设计，图像柔和，给人以心情开阔的感觉，一定程度上弥补了光学上的不足，只是锐度低了些(相对于雷霆)。
话分两面，咱们自己人不能忽悠自己人，从分辨率等硬指标上来说，和视得乐等顶级的同规格产品还是有一定差距的，因为我使用视得乐4473和猎鹰7X50单从分辨率上比较时，差距不是很明显，而4473可是10X26的镜子啊，不过4473成像偏软，视场压抑，这是它做得失败的地方(详见《菜鸟级玩家视得乐4473望远镜评测》)，国产镜应该取其长，补己短，对自己高标准，严要求，才能在日益激烈的镜业竞争虽抢得一席之地。
七．题外话：
在我购买这款镜子时，我本只打算要一到二款，但是我又不知道哪款能适合我，就请湖北武汉博冠总代理把三款镜子都发给了我，我挑选一款，最后我由于我的用途，只选择了8X25的一款，其它两款都退了，为快递公司捐了不少邮费。在这里感谢他为我和大家创造了这么一次写评测的机会。
如果有什么其它的想法，可以登录我的博客与我交流：
http://blog.sina.com.cn/rocfling1975 好贴，顶上去 不错....辛苦楼主了 应该选择8*32规格的。 我有8*42和8*32两种。使用最多的还是8*32。体积小巧。与8*42比性能差距不大。而8*25虽然体积小，便携性好，但在性能上实在是不理想。 ::victory:: ::victory:: 很有用的帖子。 呵呵~東西不少！::victory:: 我看上面的后,也很想买一个,只是没有报价呀,要多少米???? 本来想买天之娇子8*42的，可是感觉还是保罗棱镜的经济实惠。::42::
页:
[1]