社区 › 双筒望远镜 › 鏡皇之爭

Alone狼 发表于 2007-7-15 14:40

鏡皇之爭

呵呵~素質自不用多說，这幾傢的鏡子都有類似的型號，素質和價格都相差甚微。

   我們在這裡只討論還在生産的型號

    要是你，你會選擇誰呢？

Alone狼 发表于 2007-7-15 14:41

我先給leica一票。

ZHENFANREN 发表于 2007-7-15 14:52

回复 #2 Alone狼 的帖子

喜欢leica那艺术品般的感觉！

starlit 发表于 2007-7-15 14:55

坑 哈哈
俺也选leica.

Alone狼 发表于 2007-7-15 14:59

說實話，這些鏡子裏施華我接觸的最少，等這方面熟悉的朋友發表高見

   至於leica，做工感覺比zeiss稍細，而且個人一種很實的感覺，而zeiss讓人感覺略爲發虛。
   光學，zeiss的色差略好于leica，leica的反差略好于zeiss
   色彩leica農于zeiss，而且這點比較明顯，眩光二者是一個水平的
   銳度個人感覺沒區別
   zeiss的場曲明顯比leica要好，這點在看建築物上筆直的瓷磚縫時尤爲明顯
   夜間看星星（二者都是低倍）表現都非常好，明亮，乾淨，背景很黑，個人感覺（比較主觀）zeiss在看星時略好于leica，leica貌似不如zeiss透亮。

funder 发表于 2007-7-15 15:40

要看具体型号，不能一概而论，同一牌的产品也有色差大色差小的，也有亮度高亮度低的

赵垒 发表于 2007-7-15 16:07

真是很难取舍,我放弃选择,因为我现在买不起...::victory::

北旅之星 发表于 2007-7-15 16:09

简单地说，这三大厂的顶端系列中（SW的EL、徕卡的BL、BR、蔡司的FL）：

单筒观鸟镜SW综合领先。蔡司随后（色彩编黄），徕卡体积大些。

标准双筒蔡司光学略优点，但工艺差点，SW工艺最好，徕卡居中。

小镜子中，蔡司和徕卡光学略优，SW外观漂亮、轻巧。

另外，个人喜爱、理解不同，也会有不同见解。

我爱祖祖 发表于 2007-7-15 16:18

这三个品牌我一个也没有见过::sajiao::

synight 发表于 2007-7-15 17:12

原帖由 北旅之星 于 2007-7-15 16:09 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
简单地说，这三大厂的顶端系列中（SW的EL、徕卡的BL、BR、蔡司的FL）：

单筒观鸟镜SW综合领先。蔡司随后（色彩编黄），徕卡体积大些。

标准双筒蔡司光学略优点，但工艺差点，SW工艺最好，徕卡居中。

小镜子中，蔡司和徕卡光学略优，SW外观 ...
卖主讲话真有说服力::48::

Alone狼 发表于 2007-7-15 18:42

覺得leica bl 最好 zeiss 次之施見得少，説不清。

lisunboy 发表于 2007-7-15 20:00

musicworm 发表于 2007-7-15 21:39

3个都各有特色，我全选::0023:: ::0023:: ::0023::

bggdyj 发表于 2007-7-18 17:31

这几个镜子各有各的特点。而且每个人的欣赏风格不同，很难达成一致。

Alone狼 发表于 2007-7-25 22:47

還是最愛leica，總能給人一種無可替代的感覺，頂級型號的做工和用料更是無與倫比。

北旅之星 发表于 2007-7-26 23:17

其实既使顶级型号，也不能说做工和用料無與倫比，这三大顶镜镜中，俺都看到过低级的缺陷………::nhan::

Alone狼 发表于 2007-7-27 18:08

原帖由 北旅之星 于 2007-7-26 23:17 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
其实既使顶级型号，也不能说做工和用料無與倫比，这三大顶镜镜中，俺都看到过低级的缺陷………::nhan::
不過我用leica8x20感覺很好，至少沒挑出毛病，我知道ls燒鏡子的時間久，不如好好侃侃，也為以後大家購鏡來個參考經驗。

funder 发表于 2007-7-27 20:49

我一个朋友刚买的Leica 8*20BR内部有灰，不知道是否葡萄牙的员工QC差一些。

Alone狼 发表于 2007-7-27 21:22

呵呵，樓上的這種情況確實不是很常見。。。。::003::

starlit 发表于 2007-7-27 22:19

Leica 820有灰这个已经不是个例了...

查看完整版本: 鏡皇之爭