同样的物镜，天顶镜对成象的影响大过目镜？
手里有十来只目镜五个天顶镜，天阴，什么都看不到，只好用个60800折射对着1公里左右的灯泡看着玩。各种组合换来换去发现天顶镜对成象的影响比目镜要大得多。一堆目镜，H的，K的，PL的，不谈视场大小等等单说分辨率，看起来差距都不太大，可天顶镜就不一样了，差距十分明显，有的细节很清晰（灯泡玻璃），有的只能看见一个亮点加色差严重根本看不到其他细节，最可气的是，能看得很清晰的都是做工粗糙加镜面满是划痕的的24.5的最廉价塑料天顶，挺贵的31.7的棱镜（45度）正象和做工很精致的31.7的反射天顶怎么也看不清楚。难道说，天顶镜对成象的影响要比目镜大很多？甚至可能成为整只镜子的瓶颈？因为手里器材有限，不能由此得出一个可靠的结论，所以特来请教一下。[ 本帖最后由 wolfbeard 于 2007-7-16 12:52 编辑 ] 原帖由 fkm2000 于 2007-7-16 13:04 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
能看得很清晰的都是做工粗糙加镜面满是划痕的的24.5的最廉价塑料天顶，挺贵的31.7的棱镜（45度）正象和做工很精致的31.7的反射天顶怎么也看不清楚?
这是为什么呢? ...
同问 ::0015:: 原帖由 baichicaisi 于 2007-7-16 13:11 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果你使用长焦距目镜而天顶有因为通光口径(光栏阻挡)不够大
简单说小于31.75
这样会限制长焦距目镜的视场
先不谈视场，最想知道的是细节的辨认，视场小一点问题不大，看不清（见）东西问题就严重了。 原帖由 fkm2000 于 2007-7-16 13:04 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
能看得很清晰的都是做工粗糙加镜面满是划痕的的24.5的最廉价塑料天顶，挺贵的31.7的棱镜（45度）正象和做工很精致的31.7的反射天顶怎么也看不清楚?
这是为什么呢? ...
是啊，为什么呢？::yun2:: 加了天顶就会改变光轴 原帖由 DirectX2 于 2007-7-16 14:14 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
加了天顶就会改变光轴
我晚上试试，不上緊天顶，拿手晃荡，上下左右找找再说。 真没关注过这个问题，有空拍行星时做个对比…… 上photograph对比一下吧。 31.7的棱镜（45度）正象肯定不如反光镜!
光在棱镜内部多次反射，如果精度不够，会不会光轴发生一点点变化？而且国产的棱镜天顶大多没有镀增透膜。 嘿嘿，因为1.25“的天顶和正象镜是通过24.5转31.7接口接在小镜子调焦筒上的，把目镜拿开，发现在天顶镜固定后确实光轴不正，有遮挡，把整个园（物镜在天顶反射镜面上的投影）和光栏对正后目视效果大大改善，但好像还是不如那两个塑料24.5的旧天顶，也许是心理作用。::hairsmile:: 呵呵，最痛苦的事莫过于此啊！ 原帖由 yang2005 于 2007-7-17 10:52 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
31.7的棱镜（45度）正象肯定不如反光镜!
光在棱镜内部多次反射，如果精度不够，会不会光轴发生一点点变化？而且国产的棱镜天顶大多没有镀增透膜。 ...
好，正象棱镜收盒子里了。::hairsmile::
页:
[1]