高桥EM-1S是这样。 找到了!!VIXEN的校准方法!!
http://www.vixen-global.com/Telescopes/manual/gp.manu.13p.htm
http://www.vixen-global.com/Telescopes/manual/gp.manu.14p.htm 最初由 lymex 发表
我感觉极轴镜是不需要校准的。厂家是靠加工精度来保证光、机同轴的,至少我的
高桥EM-1S是这样。
还是很有必要的,我的EQ5在没有校准极轴镜之前,是无法精确对准极轴的。由于国内使用的国产赤道仪加工精度是无法和EM-1S相比较的,所以我认为还是校准一下好。
to jiaobon:呵呵,我用的就是你找到的那种方法,我昨天正在发愁怎么写出来呢。我觉得这种方法应该是不错的,把极轴镜和赤经轴保持在1"的误差范围内应该是没有问题的。对了,调节极轴镜时应该用内六角的螺丝刀调节极轴镜上面的三颗呈等边三角形排列的内六角螺丝,并且按照两进一退、两退一进的规律调整。:)
有了更好的方法别忘了交流交流:D 对了,我在校准北半球的时间和日期刻度时用的是10月5日的22:00作为基准的,由于日期环的最小刻度是2日,那么10月5日就要靠估算了,相比而言,以10月10日的1:20作为基准可能更合理。不过原理都是一样的。 谢谢LEOBORE了:)
等我的镜子到后会按照你的技巧调整的! 我看没必要把极轴调得非常准嘛!调得差不多,对拍银河、星座已足够,若要拍深空,就用自动跟踪加上手动调校嘛。 好贴再顶。 很长学问。记住了。以后来看看 极轴镜的校准我这样做,对准北天极,对星体拍照,不开赤道仪,从底片上的拉线可以看出极轴镜的准确性,就是麻烦点,而且极轴很好有对准的,各个零件都存在一定的误差和空程,差1度很正常 最初由 福建ltycho 发表
我看没必要把极轴调得非常准嘛!调得差不多,对拍银河、星座已足够,若要拍深空,就用自动跟踪加上手动调校嘛。
这个说法在以前是不准确的, 因为胶片拍摄深空往往需要很长的时间, 如果极轴不准而只靠导星的话, 会产生假极现象, 即在照片上出现星点和天体绕被导星旋转的情况。 不过这种误差并不是很大, 一般极轴不偏得太离谱都不会有什么影响(除非你动辄要曝光1-2个小时)。
而且为什么说是“以前”呢? 因为现在是数码时代, 如果采用数码拍摄, 完全可以采取短时间曝光再叠加的方式来得到最终照片, 因此极轴的影响就更小了。 数码成像实在是一个革命性的发明。。。 大家不知道有没有一本“天文爱好者手册”, 上面有详细的极轴精确对准方法, 不过我一次也没用过, 太麻烦了。
页:
1
[2]