ygdx921 发表于 2007-8-5 13:40

俄罗斯300/4.5与80普消及90马卡PK

今天用柯达7590+40毫米大口径枪瞄目镜接俄罗斯300/4.5与80普消及90马卡拍了条型码和电线还有接头,比较一下它们的分辨力和色差.条型码距离大约30米左右,电线距离大约40米左右.80普消分辨力最好,300/4.5第2,90马卡最差,80普消色差最大,300/4.5与马卡色差情况差不多,300/4.5锐度不错.80普消是博冠80/500,物镜为2片,俄罗斯300/4.5是长焦镜头,4片3组,90/500马卡是信达产的光圈5.6折反摄影望远2用镜.

星星俱乐部 发表于 2007-8-5 13:42

::victory:: 俄头不错,兼而有之

GALAXY 发表于 2007-8-5 14:27

终于明白为什么不断有二手马卡出售的原因了!!

nvidiac 发表于 2007-8-5 14:54

孔方 发表于 2007-8-5 14:56

BOSMA80500算是国产普消里的高级货了~~

LAMOST 发表于 2007-8-5 16:29

还是鹅头好~

wanjilin 发表于 2007-8-5 20:10

买回第一天就说90500小马卡光学很一般了(甚至远不如N年前的老天狼D80T),还是一堆人飞蛾投火似的

http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=69985

这年头说真话的不吃香的

没买的看广告“光学全面超越俄头”心动了掏钱了,买了的为了卖时有个好价钱沉默了

发誓以后少说真话了

ujff0574 发表于 2007-8-5 20:46

对比还算不错,BOSMA的80/500色差好象没这么大吧?

LAMOST 发表于 2007-8-5 20:55

原帖由 wanjilin 于 2007-8-5 20:10 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
买回第一天就说90500小马卡光学很一般了(甚至远不如N年前的老天狼D80T),还是一堆人飞蛾投火似的

http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=69985

这年头说真话的不吃香的

没买的看广告“光学全面超越俄 ...

DirectX2 发表于 2007-8-5 21:05

300f4.5俄罗斯那绿色的影子是怎么回事?

sss668800 发表于 2007-8-5 21:29

大家说的对,飞蛾投火----必死无疑!

我也是在别人的怂恿下买的,当时买了还多用了300元,我可比别人伤心啊!
多用钱不说,买来的竟如此::nhan::
而且,我现在已经没米买新镜子了,对我,唯一的办法就是这两年先用这台凑和这用,毕竟这镜子的便携性能还可以,玩玩看看不拍照还能过,等把它完全掌握,出掉(超低价)另外在买,估计等上三年,等到小黑炮在升级之后在买,其实真的喜欢小黑炮,唉.....................
当时一念之差,已经花了小黑炮的钱,居然买的是90500小马卡,而且没团购,1050元的主镜实在叫人心疼:'(

wanjilin 发表于 2007-8-5 22:17

原帖由 sss668800 于 2007-8-5 21:29 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

我也是在别人的怂恿下买的,当时买了还多用了300元,我可比别人伤心啊!
多用钱不说,买来的竟如此::nhan::
而且,我现在已经没米买新镜子了,对我,唯一的办法就是这两年先用这台凑和这用,毕竟这镜子的便携性能还可以,玩玩看看不拍照还能过,等把它完全掌握,出掉(超低价)另外在买,估计等上三年,等到小黑炮在升级之后在买,其实真的喜欢小黑炮,唉.....................
当时一念之差,已经花了小黑炮的钱,居然买的是90500小马卡,而且没团购,1050元的主镜实在叫人心疼:'(



看了你的话,我感同身受

让我想起了自己的学生时期,初中没钱买镜子只能自己用老花镜放大镜PV管做,高中为了买第一架真正的天文镜要省几个月的零花钱

想换新镜子要等到大学拿到奖学金,现在工作了,1000块的镜子感觉像是买个玩具,而很多学生却需要攒几年的钱

所以我总是碰到新手问镜时很耐心的解答,不希望他们把自己有限的资金浪费掉

lankst 发表于 2007-8-5 23:17

还好,看了大家的测评买的时候心里有数,就是买个便携方便和低色差,原本就指望50倍就可以了,也不指望锐度跟同档次的折射比.不过那配套的PL10也还真不咋的,跟我以前的熊猫的12.5未镀膜的H目镜比并不占多大优势

wolfbeard 发表于 2007-8-5 23:30

总觉得是马卡对焦不准,目视也差这么多?

LAMOST 发表于 2007-8-5 23:32

原帖由 wanjilin 于 2007-8-5 22:17 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif



看了你的话,我感同身受

让我想起了自己的学生时期,初中没钱买镜子只能自己用老花镜放大镜PV管做,高中为了买第一架真正的天文镜要省几个月的零花钱

想换新镜子要等到大学拿到奖学金,现在工作了,1000块的镜子感觉像是 ...
好人那!::32::

cnetstar 发表于 2007-8-6 00:39

原帖由 sss668800 于 2007-8-5 21:29 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我也是在别人的怂恿下买的,当时买了还多用了300元,我可比别人伤心啊!
多用钱不说,买来的竟如此::nhan::
而且,我现在已经没米买新镜子了,对我,唯一的办法就是这两年先用这台凑和这用,毕竟这镜子的便携性能还可以,玩 ...


你的价格1050又不单单是主镜!协会其他朋友买的比你更贵哦!关键是刚出来时候价格太高了!

yang2005 发表于 2007-8-6 20:17

这马卡的锐度也太差了吧?是镜片加工问题还是马卡本身就不如折射镜锐度高?

Alone狼 发表于 2007-8-7 10:14

看来俄罗斯的东西还过得去。::victory::

北京巡天 发表于 2007-8-7 13:24

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=348794

这里有俄罗斯镜头的介绍,大家可以去看看,如果大家觉得有必要,我也可以修改后在论坛上新开个帖子.另外,sy916商城上有个俄罗斯300/4.5的尼康口镜头,我觉得值得买下来.

Nbird 发表于 2007-8-7 14:12

信达的那个马卡做工很好,超便携,价格也实惠

但毕竟是超短焦马卡,有其先天不足
副镜太大的遮挡比导致锐度下降比较厉害
再加上太短焦的球面主镜像差很难通过弯月镜完全去校正
所以成像必然受到影响

就看大家看重的是那方面,这个小马卡的优势就是超便携,价格实惠做工好
呵呵
达到自己的要求就说明它有存在的理由::48::
页: [1] 2
查看完整版本: 俄罗斯300/4.5与80普消及90马卡PK