摇光_7 发表于 2007-8-13 10:29

这种问题...讨论的人总是非常多,尽管我知道不会有讨论的结果..

worren 发表于 2007-8-13 12:46

宇宙学理论有很多是既未被证实亦未被证伪的。
猜想是科技进步的源动力,有根据的猜想是成功的关键。
如果能将猜想建立在现有物理定律、实验观测和数学的基础上,科技进步的速度会更加迅速。
也许有些真实存在的规律或事实我们永远无法证实,但对它们进行猜想是发现它们的前提。
其实量子力学的创建过程就是以一系列数学函数的假设为前提,经过数十年的实践而形成的成熟理论。忘记哪位物理学大家说过:“没有被量子力学吓倒的人都没有真正理解量子力学。”

rjxie 发表于 2007-8-13 12:49

建议转水版,这样的讨论不具有科学属性,更像是科学幻想。

benlinliu 发表于 2007-8-13 16:05

crddcrdd 发表于 2007-8-13 17:27

这问题我也在想,万物都有规律,我和楼主一样想法::hairsmile::
我觉的一般都按规律的,但也可能有变异类型的::nhan::

人与自然 发表于 2007-8-19 19:12

生命其实是没有任何意义的。
人类灭绝是一个必然过程,不管是几百万年还是几千万年。

人,不应该生;生,就不应该死。
死亡决定了生命的毫无意义。

我觉得科学大谈宇宙150年大爆炸形成,实在是荒唐可笑。这样一来,1500亿年前,15000亿年前,直至无数亿年前,又是什么?宇宙大爆炸这个点如何形成?

所谓的“科学迷”喜欢说,150年前的研究没有意义,我们只研究150亿年大爆炸开始之后。这种回避态度,不是科学态度。

早就有哲人说了,科学绞尽脑汁想证明某种结果,却发现神学已经站走在科学的面前。

d8898126 发表于 2007-8-30 00:52

搞毛,::42:: ,150亿年前的研究不是没有意义的,而是我们认为的现在的时间观念完全是建立在我们这个宇宙产生之后的基础上的我们无所谓去想象嘛,你把那个奇点当作阿猫阿狗我也同意撒,只要有你的依据就行...~~

未末 发表于 2007-11-3 22:12

再怎么样也是空想啊,你有办法证明吗?

llgzcts 发表于 2007-11-4 02:01

紫月霓裳 发表于 2007-11-4 15:45

原帖由 benlinliu 于 2007-8-13 16:05 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
相反?什么意思?

也许平行的概念更恰当一些.

如果有个叫"平凡暗物质"的思路对的话,那将是"平行宇宙"的一个鲜活事例.

因为引力总是相吸的,假如没有反物质形成的反宇宙隔在正宇宙中间又如何把所有平行宇宙联接起来呢?她们为什么不会被引力合到一起变成唯一的一个宇宙呢?其实超对称的思想还包括正反宇宙也是对称的.

llgzcts 发表于 2007-11-4 17:03

油布伞 发表于 2008-1-21 08:14

赞同30楼与31楼的想法!

sumong2005 发表于 2008-1-21 09:18

回复 1# 的帖子

楼主发言让我等小菜们幻想不已,::42:: ::luguo::

[ 本帖最后由 sumong2005 于 2008-1-21 09:31 编辑 ]

重型防弹衣 发表于 2008-1-21 14:13

我认为有~~~~~~~~~~~~~~~~~

弦洞 发表于 2008-1-21 15:58

我说

先把我们的宇宙弄清楚再说........::070821_15.jpg::

天文黑客 发表于 2008-1-21 16:07

我想说我们也只能是猜了,这看来就是科学幻想啊!!::070821_04.jpg::

搜星星 发表于 2008-1-21 18:54

不只是反不反的吧?什么样的都有!
页: 1 [2]
查看完整版本: 是否存在一个和我们现在的宇宙完全相反的宇宙呢?