双子座 发表于 2007-8-22 13:46

讨论:折射镜的极限倍率。

对于折射望远镜的极限倍率,有的认为是口径有多大,极限倍率就有多少;有的认为是口径的2~3倍(好的镜子)。大家认为哪一个更为准确?

天文摄星人 发表于 2007-8-22 13:48

在天气非常好的时候,口径2.5倍已经是极限了.

[ 本帖最后由 天文摄星人 于 2007-8-22 13:49 编辑 ]

Garnett 发表于 2007-8-22 13:50

一般是口径的1~1.5倍比较合适,2倍基本是极限。

DirectX2 发表于 2007-8-22 13:53

相当于口径的1.5X已经是极限倍率了,再高就受口径制约了

张瀚 发表于 2007-8-22 14:07

要分是否ED,APO
一般的折射我感觉1.5倍就差不多了
APO的可以上2.5倍

Alone狼 发表于 2007-8-22 14:09

好的apo可以2.5x::42:: ::42::

cwh 发表于 2007-8-22 14:25

我從不用超過口徑比1/2的放大倍率,小倍率的舒適度及細節還好一些哈!!,::42::

张瀚 发表于 2007-8-22 14:39

原帖由 cwh 于 2007-8-22 14:25 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我從不用超過口徑比1/2的放大倍率,小倍率的舒適度及細節還好一些哈!!,::42::

您那动不动就是12寸16寸的DOB, 我们不能比啊
要谁拿个60口径的,整天30倍还不郁闷死啊

wbhifi 发表于 2007-8-22 14:44

之所以有2倍口径(mm单位)的说法, 是基于此时的出瞳正好0.5mm, 因而物体变得很暗, 而且眼球里的漂浮物会在视野里晃来晃去, 看起来很不舒服, 所以一般才认为是2x口径。 不过这是基于物镜成像很好, 锐度, 对比度很高, 各种误差得到很好的控制而言的。 最高品质的APO, 到2x口径的时候, 图像可以依然很清晰, 唯一问题就是出瞳太小, 观测变得不舒服了。 Achromatic的镜子就不好说了, 差的0.5x口径都不怎么的, 好的也可以接近2x口径。

cwh 发表于 2007-8-22 14:53

原帖由 张瀚 于 2007-8-22 14:39 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


您那动不动就是12寸16寸的DOB, 我们不能比啊
要谁拿个60口径的,整天30倍还不郁闷死啊

我不是說有大鏡子所以用小倍率這個意思啦 !

例如60口徑的30倍,是舒服的倍率,若以30倍與60倍或90倍,其實真能看到細節的還是30倍,60或90倍只是影像大,但對細節是無大幫助的.這是我的觀查結論,當然如60口徑用15倍以下,那又另當別論.

GALAXY 发表于 2007-8-22 15:08

不知道80中焦普消最大能不能去到120X??

我爱祖祖 发表于 2007-8-22 15:13

我用我的TMB115F7,我感觉最舒服最清晰的倍率就是1.5X,再大了基本上也没有什么更多的细节和效果,主要是现在的大气就是那个样子,青岛这边算好的了还这样,一些大都市基本1.5X也别指望。所以谈望远镜的极限倍率我觉得没啥意思,最好谈当地天气情况下的极限倍率更加现实一点

wanjilin 发表于 2007-8-22 15:13

这个因镜子而异的

即便是能够达到2X的镜子,用稍小倍率观测效果会更好些,眼睛看着舒服,看到的细节也不会差

wzc 发表于 2007-8-22 16:01

好seeing,月亮用3×也不过分

leexeen 发表于 2007-8-22 16:21

原帖由 wzc 于 2007-8-22 16:01 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
好seeing,月亮用3×也不过分

好的APO镜,如果seeing很好,基本每英寸口径可以等效于100倍,至少说明书是这样写的。
拿102mm口径来讲,4寸,所以400倍是极限。

Alone狼 发表于 2007-8-23 15:24

不同的天体也需要不同的放大倍数,月亮就可以用非常高的倍率.

choudeku 发表于 2007-8-23 15:32

双子座 发表于 2007-8-23 20:54

有时个人的主观感受也不一样,同一个镜子有人感觉1.5倍就可以了,可是有人觉得2倍还能接受。
页: [1]
查看完整版本: 讨论:折射镜的极限倍率。